HAL Id: hal-02596758
https://hal.inrae.fr/hal-02596758
Submitted on 15 May 2020
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of
sci-entific research documents, whether they are
pub-lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Interfaces habitat-forêt dans le département des
Bouches-du-Rhône. Rapport de la première phase :
Analyse synchronique
C. Lampin, Céline Bouillon, D. Morge, M. Jappiot, M. Long-Fournel
To cite this version:
C. Lampin, Céline Bouillon, D. Morge, M. Jappiot, M. Long-Fournel. Interfaces habitat-forêt dans le
département des Bouches-du-Rhône. Rapport de la première phase : Analyse synchronique. [Rapport
Technique] irstea. 2011, pp.18. �hal-02596758�
ECOSYSTEMES MEDITERRANEENS ET RISQUES
Mars 2011
C. LAMPIN, C. BOUILLON, D. MORGE,
M. JAPPIOT, M. LONG-FOURNEL
Groupement d’Aix-en-Provence
3275 route de Cézanne – CS 40061
13182 Aix-en-Provence
Interfaces habitat-forêt
dans le département des
Bouches-du-Rhône
RAPPORT DE LA PREMIERE PHASE : ANALYSE SYNCHRONIQUE
Pour mieux affirmer
ses missions,
le Cemagref
devient Irstea
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Sommaire
1
CARTOGRAPHIE DES INTERFACES HABITAT-FORET SUR LE
DEPARTEMENT DES BOUCHES-DU-RHONE... 5
1.1
Acquisition des données ... 5
1.2
Traitement des images satellites par télédétection pour élaborer une carte
végétation - non végétation ... 6
1.3
Calcul et cartographie de l’indice d’agrégation de la végétation à partir de la
carte végétation - non végétation ... 7
1.4
Calcul et cartographie des types d’habitat résidentiel à partir de la couche
« bâtiment » de la BD TOPO avec l’outil WUImap©... 9
1.5
Croisement de la carte de l’indice d’agrégation de la végétation avec celle des
types d’habitat avec l’outil WUImap© pour produire la carte des interfaces
habitat-forêt. 10
2
ANALYSE DES INTERFACES HABITAT-FORET ... 11
2.1
Importance des surfaces soumises à obligation légale de débroussaillement ... 11
2.2
Place des interfaces habitat-forêt sur le département des Bouches-du-Rhône... 13
2.2.1
Sur l’ensemble du département ... 13
2.2.2
Par commune du département ... 17
3
ANNEXES ... 20
3.1
Annexe 3.1: % de surface communale soumise à OLD ... 20
3.2
Annexe 3.2: % de surface communale en interface habitat-forêt... 22
3.3
Annexe 3.3: % de surface communale soumise à OLD en interface habitat-forêt
25
3.4
Annexe : Importance des interfaces habitat-forêt par commune ... 28
3.5
Annexe : Interfaces habitat-forêt par massif ... 35
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
1
Cartographie des interfaces habitat-forêt sur le
département des Bouches-du-Rhône
La cartographie des interfaces habitat-forêt a été réalisée en appliquant la méthode développée
dans le guide
(1)
du Cemagref et à partir des données spatiales disponibles, les plus récentes
possibles.
(1)
:
Guide de cartographie et caractérisation des interfaces habitat-forêt. Lampin-Maillet, C., Bouillon, C.,
Long-Fournel, M., Morge, D., Jappiot, M. Edition 2010. Convention n°2008 11 9 071 U du Ministère de l'Écologie, de
l'Énergie, du Développement durable et de la Mer. 68 p.
1.1 Acquisition des données
La cartographie des interfaces habitat-forêt a nécessité trois grands types de données en
version numérique :
1) La zone soumise à obligation légale de débroussaillement pour le département fournie par
la DREAL PACA ;
2) des données relatives à la végétation obtenues à partir du traitement par télédétection
d’images satellites acquises par le Cemagref ;
Le choix des images
Pour élaborer la carte de végétation (végétation-non végétation) en vue du calcul de l’indice
d’agrégation de la végétation, des images SPOT 5 ont été privilégiées. Les scènes couvrent de
larges surfaces (60 km * 60 km = 3 600 km²) : 4 scènes sont nécessaires pour couvrir
l’ensemble du département des Bouches-du-Rhône.
Caractéristiques de ces images satellites
- La période d’acquisition des images satellites disponibles date de juillet et août 2009.
- La résolution est de 10 m en multi spectral (couleur notée C).
-
La couverture nuageuse est inférieure ou égale à 10%.
-
L’angle d’incidence peut être compris entre -31,06° et 31,06° (dans la mesure du
possible, les scènes ayant l’angle d’incidence le plus faible sont privilégiées).
Le tableau 1 ci-dessous détaille pour chaque scène son identifiant, la date d’acquisition, la
couverture nuageuse, l’angle d’incidence, la résolution, le secteur géographique concerné.
Satellite
ID_scène
Date
Nuages
Angle de prise
de vue
Résolution Secteur géographique
SPOT 5
51/263
01/08/2009
0% -29,75°
10 m, C
SE BdR + SW Var
SPOT 5
51/262
21/08/2009
0% -8,47°
10 m, C
NE BdR (Aix)
SPOT 5
49/262
26/07/2009
0% -13,18°
10 m, C
W BdR (Vacares, Berre)
SPOT 5
49/263
26/07/2009
0% -13,18°
10 m, C
SW Bouches-du-Rhône
Tableau 1 : Caractéristiques des images satellite
NB : Le Cemagref disposait des deux scènes 51/263 et 51/262 et a acquis pour les besoins de
l’étude les deux scènes 49/262 et 49/263.
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Malgré ces 4 images satellites, la couverture du département n’a pas été totale, il a été
nécessaire de joindre une bande partie d’image Spot 5 de 2002 (Figure 1). Cet ajout est
cependant négligeable et sans conséquence à l’échelle de la zone d’étude.
Figure 1 : Assemblage des images satellites SPOT 5 de 2009 et bande de 2002
3) Des données relatives au bâti obtenues à partir de la couche BD TOPO Bâti de l’Institut
Géographique National (IGN).
Le thème « Bâtiment » de la BD TOPO de l’IGN contient une description des bâtis sous la
forme de vecteurs de précision métrique. Cette couche d’information permet d’avoir une base
de données exhaustive et précise de la localisation des bâtis sur l’ensemble du département.
Sa version 2 avec mise à jour des données par la Direction Générale des Impôts (DGI) a été
utilisée. Ces données fournies par la DREAL PACA ont été considérées comme valides et
exploitables sans modification ou mise à jour.
1.2 Traitement des images satellites par télédétection pour
élaborer une carte végétation - non végétation
Une classification de l’image satellite a été réalisée avec la méthode de classification
non supervisée et en utilisant le logiciel Erdas Imagine version 2010. Cette classification a
permis de produire une carte d’occupation du sol qui avait pour but d’extraire deux classes :
une classe végétation et une classe non végétation. Une carte de la présence ou non de
végétation a ainsi été produite (Figure 2).
Partie d’image Spot 5 de 2002
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Figure 2 : Carte de présence de la végétation
La classe végétation correspond aux espaces boisés, arbustifs, d’espaces de végétations
arbustives basses et de garrigues. La classe non-végétation correspond à tout ce qui n’est pas
végétation mais qui peut cependant être combustible (comme les champs, les chaumes, les
prairies sèches…).
NB : les zones incendiées apparaissent à l’état de non végétation.
1.3 Calcul et cartographie de l’indice d’agrégation de la végétation
à partir de la carte végétation - non végétation
L’indice d’agrégation (AI) a été calculé à partir de la carte de la présence ou non de
végétation sur la seule classe végétation. Il a ainsi permis de mettre en évidence la structure
horizontale de la végétation au travers de trois classes :
o Classe d’agrégation forte avec des valeurs d’indice : AI > 95 %
o Classe d’agrégation faible avec des valeurs d’indice : 0 < AI ≤ 95 %
o
Classe d’agrégation nulle : AI = 0 %
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Une carte de l’indice d’agrégation a ainsi été produite (Figure 3).
Figure 3 : Carte de l’indice d’agrégation calculé sur la végétation
A l’échelle du département : la valeur forte couvre 1 696 km
2
, la valeur faible 1 078 km
2
et la
valeur nulle 7 311 km
2
. Un fort indice d’agrégation traduit la continuité de la structure
horizontale de la végétation. Cela correspond aux classes de végétation avec un taux de
recouvrement élevé : le sol est complètement occupé par de la végétation (peuplement
résineux, feuillus, mixtes, garrigues, maquis, etc.). Un faible indice d’agrégation traduit la
discontinuité de la structure horizontale de la végétation. Cela correspond aux classes de
végétation avec une végétation éparse : le sol n’est pas entièrement occupé par de la
végétation (espaces ouverts, aires débroussaillées, jardins d’agrément, plantations, haies, etc.).
Enfin une valeur nulle d’agrégation traduit une absence de végétation. Cela correspond au sol
nu, aux aires construites, aux champs cultivés, etc., qui ne sont pas pour autant non
combustibles.
La figure 4 en illustre la répartition en % avec plus des 2/3 de la surface occupés par un indice
d’agrégation de valeur nulle.
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
AI=0 72% AI faible 11% AI fort 17%
Figure 4 : Répartition des classes de valeurs de l'indice d'agrégation AI dans le département des
Bouches-du-Rhône
1.4 Calcul et cartographie des types d’habitat résidentiel à partir de
la couche « bâtiment » de la BD TOPO avec l’outil WUImap©
La carte de l’habitat situé en interface a été réalisée en utilisant l’outil
WUImap©Cemagref. Les données de bâtis ont été extraites de la BD TOPO fournies par la
DREAL PACA. Il s’agit des bâtis résidentiels dits « Bâtis indifférenciés », donc à usage
d’habitation permanente ou temporaire. Les bâtis d’une surface inférieure à 30 m
2
ont été
supprimés car considérés comme non habitables (correspondant en général à des abris jardin
ou pool house).
Une carte de l’habitat en interface et hors interface a été réalisée (Figure 5).
Figure 5 : Carte de l’habitat (isolé, diffus, groupé dense, groupé très dense)
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
La répartition des types d’habitat montre que plus de la moitié des interfaces sont en habitat
groupé (1/3 dense et 2/3 très dense), l’habitat diffus représente un peu plus d’un quart et
l’habitat isolé un peu moins (figure 6).
Isolé 21% Diffus 27% Groupé dense 19% Groupé très dense 33%
Figure 6 : Répartition des classes de valeurs de l'indice d'agrégation AI dans le département des
Bouches-du-Rhône
Cette répartition des types d’habitat ne présente pas de différences pour les habitats isolé et
diffus que l’on soit en interface ou pas. En revanche on observe davantage d’habitat groupé
en interface (WUI) qu’hors interface (OWUI) (Figure 7).
Répartition des classes d'habitat sur le département des Bouches-du-Rhône
en différenciant en (WUI) et hors (OWUI) interface habitat-forêt
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Isolé Diffus Groupé dense Groupé très dense
% surface OWUI
WUI
Figure 7 : Répartition des classes d'habitat sur le département des Bouches du Rhône en différenciant en
(WUI) et hors (OWUI) interface habitat-forêt
1.5 Croisement de la carte de l’indice d’agrégation de la végétation
avec celle des types d’habitat avec l’outil WUImap© pour
produire la carte des interfaces habitat-forêt.
La carte des interfaces habitat-forêt a été obtenue en combinant la carte de l’indice
d’agrégation (Figure 3) avec la carte de l’habitat (Figure 5) et en intersectant le résultat de la
combinaison avec la zone soumise à l’obligation légale de débroussaillement (Figure 8).
Des contrôles de validation ont alors été réalisés de façon à s’assurer de la fiabilité des
données sur les bâtis comme celles de l’indice d’agrégation.
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
500 points correspondant à l’environnement de bâtis situés dans l’OLD ont été contrôlés. Ces
contrôles ont été effectués par stratification des types d’interfaces (% d’un type/au total des
types) en tirant au hasard des bâtis répartis selon le tableau 2 ci-dessous.
Type d’interface du bâti contrôlé
Nombre de bâtis contrôlés
Habitat isolé –AI nulle
35
Habitat isolé –AI faible
24
Habitat isolé –AI forte
37
Habitat diffus–AI nulle
47
Habitat diffus–AI faible
39
Habitat diffus–AI forte
44
Habitat groupé dense–AI nulle
26
Habitat groupé dense–AI faible
44
Habitat groupé dense–AI forte
46
Habitat groupé très dense–AI nulle
44
Habitat groupé très dense–AI faible
75
Habitat groupé très dense–AI forte
41
Tableau 2 : Répartition des bâtis contrôlés choisis au hasard par type d’interface
Les contrôles ont été effectués par photo interprétation de l’environnement des bâtis tirés au
hasard situés dans les interfaces sur les images satellites de base ainsi que sur les orthophotos
IGN de 2006 disponibles via le CRIGE d’une résolution de 0,5m. Le principe de la photo
interprétation est fondé sur la capacité du photo interprète à reconnaître l’environnement de
visu. Ainsi le photo interprète a décelé lors ce contrôle 17 % d’écart d’interprétation : 4 % liés
à des erreurs de la BD TOPO IGN qualifiant un bâti de résidentiel alors qu’il était à usage
industriel ou commercial et inversement ; et le reste liés à la représentation des valeurs de
l’indice d’agrégation (écarts dus aux artéfacts de calcul de l’AI, effets de bordure…), mais
aussi à la résolution de 10 m qui peut générer des approximations.
2 Analyse des interfaces habitat-forêt
2.1 Importance des surfaces soumises à obligation légale de
débroussaillement
Le département des Bouches-du-Rhône s’étend sur une superficie d’environ 5 100 km
2
.
La surface soumise à l’obligation légale de débroussaillement est de 2 522 km
2,
ce qui
représente la moitié de la surface du département (Figure 8).
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Figure 8 : Zones soumises à Obligation Légale de débroussaillement (OLD)
L’importance de la surface soumise à OLD est variable selon les communes. Parmi les 119
communes du département, on observe la répartition suivante (Figure 9) :
Nombre de communes réparties en fonction du % de leur surface soumise à OLD
21 29 21 23 25 0 5 10 15 20 25 30 35 33% 66% 80% 95% 100%
Figure 9 : Nombre de communes réparties en 5 classes selon l’importance de leur surface soumise à OLD
Cette répartition des communes réparties en 5 classes selon l’importance de leur surface
soumise à OLD est illustrée par la carte ci-dessous (Figure 10).
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Figure 10 : Carte de la répartition des communes selon l’importance de leur surface soumise à OLD
En annexe 3.1 figure le nom des communes appartenant aux différentes classes.
2.2 Place des interfaces habitat-forêt sur le département des
Bouches-du-Rhône
2.2.1 Sur l’ensemble du département
La Carte des interfaces habitat-forêt (Figure 11) permet de mesurer l’importance des
surfaces en interfaces habitat-forêt sur le département. Un zoom en est fait (Figure 12).
Ainsi les interfaces habitat-forêt couvrent 77 930 ha sur le département, ce qui représente
15 % de la surface du département et 31 % de la zone soumise à OLD. En ce qui concerne les
bâtis à usage résidentiels, 339 517 bâtis extraits de la base de données BD TOPO IGN
(couche bâtis indifférenciés) ont été dénombrés sur le département, seuls les bâtis d’une
superficie de 30 m
2
ont été conservés soient 328 904 bâtis (97 %). Parmi ces derniers,
159 133 bâtis sont situés dans cette zone soumise à OLD soit 48,4 % des bâtis.
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Figure 11 : Carte des interfaces habitat-forêt
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Figure 12 : Zoom de la carte des interfaces habitat-forêt sur une commune
La répartition des interfaces habitat-forêt sur le département est représentée dans le tableau 3
ci-dessous.
Habitat isolé Habitat diffus
Habitat groupé
dense
Habitat groupé très
dense
Total
Agrégation nulle
7,1%
9,0%
4,9%
8,1%
29,1%
Agrégation faible
5,0%
8,0%
8,9%
14,0%
35,9%
Agrégation forte
7,6%
9,2%
9,8%
8,4%
35,0%
Total
19,7%
26,2%
23,6%
30,4%
100,0%
Tableau 3 : Répartition des interfaces habitat-forêt selon les types d’habitat
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
Selon les grandes natures d’habitat (Figure 13), on constate que les interfaces en habitat isolé
représentent 20 % de la surface en interface habitat-forêt, les interfaces en habitat diffus
représentent 26 % et les interfaces en habitat groupé représentent plus de la moitié soit 54 %.
20%
26%
24%
30%
Habitat isolé
Habitat diffus
Habitat groupé dense
Habitat groupé très dense
Figure 13 : Répartition des interfaces habitat-forêt par grande nature d’habitat
Selon la structure de la végétation (Figure 14), on constate que les interfaces au contact d’une
végétation arborée et arbustive quasi absente (agrégation nulle) représentent 29 %, les
interfaces au contact d’une végétation arborée et arbustive éparse et discontinue (agrégation
faible) représentent 36 % tout comme les interfaces au contact d’une végétation arborée et
arbustive compacte et continue (agrégation forte) représentent 35 %.
29%
36%
35%
Agrégation nulle
Agrégation faible
Agrégation forte
Figure 14 : Répartition des interfaces habitat-forêt selon la structure de la végétation
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
2.2.2 Par commune du département
L’analyse par commune révèle des situations différentes. Ainsi les Figures 15 et 16
présentent la répartition des communes selon l’importance des surfaces occupées par les
interfaces habitat-forêt sur leur territoire. Les Figures 17 et 18 présentent la répartition des
communes selon l’importance des surfaces soumises à OLD occupées par les interfaces
habitat-forêt sur leur territoire.
Figure 15 : Répartition géographique des communes selon l’importance de leur surface occupée par les
interfaces
Répartition des communes selon l'importance de la part de leur surface en interface habitat-forêt
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 0-15 15-30 30-50 50
Part de la surface communale en interface (%)
N o m b re d e c o m m u n e s
Figure 16 : Répartition en nombre des communes selon l’importance de leur surface occupée par les
interfaces
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Les noms des communes concernées par chacune des classes figurent en annexe 3.2.
Figure 17 : Répartition géographique des communes selon l’importance de leur surface OLD occupée par
les interfaces
Répartition des communes selon l'importance de la part de leur surface soumise à OLD en interface habitat-forêt 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 0-15 15-30 30-50 50
Part de la surface OLD en interface (%)
N o m b re d e c o m m u n e s
Figure 18 : Répartition en nombre des communes selon l’importance de leur surface OLD occupée par les
interfaces
Les noms des communes concernées par chacune des classes figurent en annexe 3.3.
L’annexe 3.4 fournit des données par commune sur la distribution des 12 types d’interfaces,
des types par nature d’habitat et par structure de végétation (en surface et %).
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
3 Annexes
3.1 Annexe 3.1: % de surface communale soumise à OLD
Nom de la commune Surface de la commune (ha) Surface soumise à OLD (ha) % surface soumise à OLD
CABANNES 1 551 - 0% MAILLANE 1 689 - 0% MEZOARGUES 428 - 0% MOLLEGES 1 426 - 0% ROGNONAS 839 - 0% SAINT-ANDIOL 1 607 - 0% SAINTES-MARIES-DE-LA-MER 37 340 - 0% VERQUIERES 461 - 0% PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE 7 279 26 0% EYRAGUES 2 083 10 0% ARLES 76 999 592 1% CHATEAURENARD 3 506 372 11% SAINT-MARTIN-DE-CRAU 21 572 2 583 12% NOVES 2 651 388 15% PLAN-D'ORGON 1 501 249 17% MALLEMORT 2 874 545 19% SENAS 3 067 638 21% GRAVESON 2 378 510 21% TARASCON 7 427 1 727 23% MARIGNANE 2 353 557 24% BERRE-L'ETANG 4 401 1 213 28% GIGNAC-LA-NERTHE 857 250 29% SALON-DE-PROVENCE 7 079 2 279 32% CHARLEVAL 1 435 535 37% ISTRES 11 469 4 520 39% SAINT-REMY-DE-PROVENCE 9 008 4 009 45% SAINT-ETIENNE-DU-GRES 2 917 1 357 47% GRANS 2 777 1 332 48% SAINT-ESTEVE-JANSON 669 324 48% SAINT-VICTORET 476 242 51% BARBENTANE 2 731 1 460 53% LA ROQUE-D'ANTHERON 2 558 1 422 56% MIRAMAS 2 576 1 536 60% FOS-SUR-MER 8 903 5 312 60% PARADOU 1 606 962 60% ALLEINS 1 702 1 025 60% LA FARE-LES-OLIVIERS 1 435 870 61% MOURIES 3 837 2 331 61% MAS-BLANC-DES-ALPILLES 161 98 61% AUREILLE 2 158 1 314 61% MARSEILLE 23 941 14 848 62% LE PUY-SAINTE-REPARADE 4 505 2 796 62% LAMANON 1 935 1 218 63% EYGUIERES 6 885 4 372 64% CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES 3 269 2 098 64% BOULBON 1 938 1 252 65% AIX-EN-PROVENCE 18 754 12 384 66% PLAN-DE-CUQUES 864 573 66% MAUSSANE-LES-ALPILLES 3 164 2 142 68% PORT-DE-BOUC 1 181 803 68% LA PENNE-SUR-HUVEAUNE 369 254 69% AUBAGNE 5 477 3 862 71% LA DESTROUSSE 297 212 71% TRETS 7 022 5 007 71% EYGALIERES 3 409 2 436 71% PUYLOUBIER 4 104 2 934 71% ROUSSET 1 959 1 409 72% FONTVIEILLE 4 046 2 930 72% BOUC-BEL-AIR 2 195 1 607 73% PEYROLLES-EN-PROVENCE 3 508 2 584 74% MEYRARGUES 4 189 3 112 74% ROGNAC 1 773 1 321 75% PELISSANNE 1 914 1 434 75% GARDANNE 2 726 2 082 76% VITROLLES 3 688 2 847 77% LANCON-PROVENCE 6 923 5 388 78% LA CIOTAT 3 216 2 511 78% SAINT-CANNAT 3 696 2 902 79% ORGON 3 504 2 756 79%
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Nom de la commune Surface de la commune (ha) Surface soumise à OLD (ha) % surface soumise à OLD CORNILLON-CONFOUX 1 496 1 216 81% EGUILLES 3 424 2 815 82% VENELLES 2 062 1 704 83% FUVEAU 3 023 2 520 83% COUDOUX 1 261 1 069 85% MEYREUIL 2 021 1 732 86% MARTIGUES 7 468 6 401 86% CARNOUX-EN-PROVENCE 382 328 86% VELAUX 2 519 2 165 86% LES PENNES-MIRABEAU 3 369 2 904 86% CABRIES 3 694 3 190 86% LAMBESC 6 555 5 701 87% SAINT-CHAMAS 2 695 2 355 87% GEMENOS 3 303 2 900 88% ROQUEVAIRE 2 400 2 121 88% PEYNIER 2 482 2 206 89% AURIOL 4 472 4 010 90% ALLAUCH 5 046 4 550 90% VERNEGUES 1 585 1 452 92% ROGNES 5 838 5 383 92% VENTABREN 2 647 2 444 92% LA BOUILLADISSE 1 274 1 176 92% GREASQUE 623 578 93% CUGES-LES-PINS 3 983 3 702 93% SAINT-MITRE-LES-REMPARTS 2 120 1 976 93% CASSIS 2 619 2 454 94% LES BAUX-DE-PROVENCE 1 821 1 715 94% LE THOLONET 1 089 1 032 95% LA BARBEN 2 308 2 193 95% JOUQUES 8 055 7 704 96% SIMIANE-COLLONGUE 3 008 2 888 96% BEAURECUEIL 1 018 978 96% SEPTEMES-LES-VALLONS 1 782 1 721 97% AURONS 1 273 1 231 97% CADOLIVE 424 413 97% SAINT-PAUL-LES-DURANCE 4 599 4 484 98% CEYRESTE 2 319 2 274 98% CHATEAUNEUF-LE-ROUGE 1 336 1 314 98% ROQUEFORT-LA-BEDOULE 3 126 3 079 98% SAUSSET-LES-PINS 1 225 1 213 99% CARRY-LE-ROUET 1 011 1 001 99% LE ROVE 2 331 2 311 99% PEYPIN 1 345 1 335 99% ENSUES-LA-REDONNE 2 606 2 593 99% SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON 1 753 1 747 100% MIMET 1 891 1 888 100% VAUVENARGUES 5 430 5 425 100% BELCODENE 1 312 1 312 100% SAINT-SAVOURNIN 595 595 100% SAINT-MARC-JAUMEGARDE 2 340 2 340 100% Total 510 593 252 498 49%
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
3.2 Annexe 3.2: % de surface communale en interface habitat-forêt
Communes
% de la surface communale en interface habitat-forêt
CABANNES
0
MAILLANE
0
MEZOARGUES
0
MOLLEGES
0
ROGNONAS
0
SAINT-ANDIOL
0
SAINTES-MARIES-DE-LA-MER
0
VERQUIERES
0
PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE
0,03
ARLES
0,16
EYRAGUES
0,34
SAINT-MARTIN-DE-CRAU
0,99
CHARLEVAL
3,23
SENAS
3,38
GRAVESON
4,78
TARASCON
4,88
SAINT-PAUL-LES-DURANCE
5,70
EYGUIERES
7,30
SAINT-REMY-DE-PROVENCE
7,72
VAUVENARGUES
7,73
NOVES
7,99
FOS-SUR-MER
8,38
CHATEAURENARD
8,41
AUREILLE
8,45
LA BARBEN
8,75
MALLEMORT
8,92
PUYLOUBIER
8,99
PLAN-D'ORGON
9,15
BERRE-L'ETANG
9,29
PLAN-DE-CUQUES
9,73
SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON
9,96
SAINT-ETIENNE-DU-GRES
10,05
MOURIES
10,14
BOULBON
10,23
LAMANON
10,91
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
11,38
SAINT-ESTEVE-JANSON
12,25
MAUSSANE-LES-ALPILLES
12,70
SALON-DE-PROVENCE
12,89
AURONS
13,13
MARIGNANE
13,56
TRETS
13,63
ISTRES
14,19
PEYROLLES-EN-PROVENCE
14,22
LANCON-PROVENCE
14,41
BARBENTANE
14,45
ALLEINS
14,87
GEMENOS
15,19
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
LA FARE-LES-OLIVIERS
15,69
FONTVIEILLE
15,70
LA ROQUE-D'ANTHERON
15,98
MEYRARGUES
16,67
SAINT-MARC-JAUMEGARDE
16,67
ORGON
17,00
VERNEGUES
17,89
GIGNAC-LA-NERTHE
18,09
ROQUEFORT-LA-BEDOULE
18,32
LE ROVE
18,91
JOUQUES
19,67
CUGES-LES-PINS
20,04
ALLAUCH
20,05
EYGALIERES
20,13
LES BAUX-DE-PROVENCE
20,33
PARADOU
20,38
SAINT-CANNAT
21,83
COUDOUX
22,52
ENSUES-LA-REDONNE
22,90
PEYNIER
22,96
GRANS
23,08
LE PUY-SAINTE-REPARADE
23,41
SIMIANE-COLLONGUE
24,15
MARSEILLE
24,45
LAMBESC
24,76
VITROLLES
25,11
SAINT-CHAMAS
25,88
BEAURECUEIL
26,56
CEYRESTE
26,96
BELCODENE
27,58
CASSIS
28,35
MIRAMAS
28,62
ROGNAC
31,43
AIX-EN-PROVENCE
32,46
EGUILLES
32,92
ROGNES
33,00
SEPTEMES-LES-VALLONS
33,20
CABRIES
33,21
MARTIGUES
34,17
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
34,28
SAUSSET-LES-PINS
34,31
LA PENNE-SUR-HUVEAUNE
34,36
AUBAGNE
34,56
AURIOL
34,68
PORT-DE-BOUC
35,01
ROUSSET
35,72
CORNILLON-CONFOUX
35,75
VENELLES
35,92
CHATEAUNEUF-LE-ROUGE
36,44
CADOLIVE
36,74
VELAUX
38,36
CARRY-LE-ROUET
38,71
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
MAS-BLANC-DES-ALPILLES
38,98
PELISSANNE
39,31
LA CIOTAT
39,76
SAINT-SAVOURNIN
40,56
MIMET
40,89
BOUC-BEL-AIR
41,12
PEYPIN
41,59
SAINT-VICTORET
42,74
ROQUEVAIRE
43,07
GARDANNE
43,31
GREASQUE
45,03
VENTABREN
46,16
LA BOUILLADISSE
47,19
MEYREUIL
48,09
LES PENNES-MIRABEAU
50,39
LE THOLONET
55,52
FUVEAU
55,62
LA DESTROUSSE
62,54
CARNOUX-EN-PROVENCE
65,17
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
3.3 Annexe 3.3: % de surface communale soumise à OLD en
interface habitat-forêt
Communes
% de la surface en OLD en interface habitat-forêt
CABANNES
0
MAILLANE
0
MEZOARGUES
0
MOLLEGES
0
ROGNONAS
0
SAINT-ANDIOL
0
SAINTES-MARIES-DE-LA-MER
0
VERQUIERES
0
SAINT-PAUL-LES-DURANCE
5,85
PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE
7,65
VAUVENARGUES
7,73
SAINT-MARTIN-DE-CRAU
8,27
CHARLEVAL
8,67
LA BARBEN
9,21
SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON
9,99
EYGUIERES
11,49
PUYLOUBIER
12,58
AURONS
13,58
AUREILLE
13,88
FOS-SUR-MER
14,04
PLAN-DE-CUQUES
14,67
BOULBON
15,84
SENAS
16,26
SAINT-MARC-JAUMEGARDE
16,67
MOURIES
16,69
GEMENOS
17,30
LAMANON
17,35
SAINT-REMY-DE-PROVENCE
17,35
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
17,73
LANCON-PROVENCE
18,52
ROQUEFORT-LA-BEDOULE
18,60
MAUSSANE-LES-ALPILLES
18,76
LE ROVE
19,07
TRETS
19,12
PEYROLLES-EN-PROVENCE
19,30
VERNEGUES
19,53
ARLES
20,43
JOUQUES
20,57
TARASCON
21,00
CUGES-LES-PINS
21,56
LES BAUX-DE-PROVENCE
21,59
ORGON
21,61
SAINT-ETIENNE-DU-GRES
21,61
FONTVIEILLE
21,68
ALLAUCH
22,23
GRAVESON
22,30
MEYRARGUES
22,44
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
ENSUES-LA-REDONNE
23,02
ALLEINS
24,68
SIMIANE-COLLONGUE
25,16
SAINT-ESTEVE-JANSON
25,27
PEYNIER
25,83
LA FARE-LES-OLIVIERS
25,89
COUDOUX
26,58
BARBENTANE
27,04
CEYRESTE
27,50
BELCODENE
27,58
BEAURECUEIL
27,64
SAINT-CANNAT
27,80
EYGALIERES
28,18
LAMBESC
28,47
LA ROQUE-D'ANTHERON
28,76
SAINT-CHAMAS
29,62
CASSIS
30,25
VITROLLES
32,53
BERRE-L'ETANG
33,68
PARADOU
34,02
SEPTEMES-LES-VALLONS
34,37
SAUSSET-LES-PINS
34,66
ROGNES
35,79
ISTRES
36,01
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
36,78
CHATEAUNEUF-LE-ROUGE
37,04
LE PUY-SAINTE-REPARADE
37,73
CADOLIVE
37,75
CABRIES
38,45
AURIOL
38,68
CARRY-LE-ROUET
39,08
MARSEILLE
39,43
MARTIGUES
39,87
SALON-DE-PROVENCE
40,03
EGUILLES
40,05
SAINT-SAVOURNIN
40,56
MIMET
40,95
PEYPIN
41,88
ROGNAC
42,17
VENELLES
43,46
CORNILLON-CONFOUX
44,00
VELAUX
44,62
MALLEMORT
47,03
MIRAMAS
47,99
GRANS
48,13
GREASQUE
48,48
ROQUEVAIRE
48,74
AUBAGNE
49,01
AIX-EN-PROVENCE
49,16
ROUSSET
49,64
LA PENNE-SUR-HUVEAUNE
49,99
VENTABREN
50,01
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
LA CIOTAT
50,91
LA BOUILLADISSE
51,10
PORT-DE-BOUC
51,49
PELISSANNE
52,47
NOVES
54,56
PLAN-D'ORGON
55,05
MEYREUIL
56,14
BOUC-BEL-AIR
56,17
GARDANNE
56,70
MARIGNANE
57,30
LES PENNES-MIRABEAU
58,46
LE THOLONET
58,58
GIGNAC-LA-NERTHE
62,14
MAS-BLANC-DES-ALPILLES
64,04
FUVEAU
66,73
EYRAGUES
68,09
CARNOUX-EN-PROVENCE
75,89
CHATEAURENARD
79,37
SAINT-VICTORET
83,98
LA DESTROUSSE
87,84
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
3.4 Annexe : Importance des interfaces habitat-forêt par commune
Communes surface (ha) surface OLD (ha) % surface OLD surface interface OLD non interface
AIX-EN-PROVENCE
18 754
12 384
66%
6150,3
12 665,7
ALLAUCH5 046
4 550
90%
1018,2
4 034,8
ALLEINS1 702
1 025
60%
255,2
1 449,2
ARLES76 999
592
1%
120,8
76 877,8
AUBAGNE5 477
3 862
71%
1892,6
1 615,7
AUREILLE2 158
1 314
61%
182,6
1 975,7
AURIOL4 472
4 010
90%
1551,1
2 920,5
AURONS1 273
1 231
97%
167,2
1 105,8
BARBENTANE2 731
1 460
53%
394,1
2 335,9
BEAURECUEIL1 018
978
96%
271,0
747,6
BELCODENE1 312
1 312
100%
361,8
950,0
BERRE-L'ETANG4 401
1 213
28%
408,6
3 992,2
BOUC-BEL-AIR2 195
1 607
73%
902,5
1 292,0
BOULBON1 938
1 252
65%
198,3
1 739,4
CABANNES1 551
-
0%
0,0
1 550,5
CABRIES3 694
3 190
86%
1224,9
2 467,5
CADOLIVE424
413
97%
157,7
268,4
CARNOUX-EN-PROVENCE382
328
86%
249,2
54,1
CARRY-LE-ROUET1 011
1 001
99%
391,3
9,7
CASSIS2 619
2 454
94%
742,5
165,0
CEYRESTE2 319
2 274
98%
625,2
45,7
CHARLEVAL1 435
535
37%
46,2
1 388,5
CHATEAUNEUF-LE-ROUGE1 336
1 314
98%
486,9
849,0
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES3 269
2 098
64%
371,8
2 896,9
CHATEAURENARD3 506
372
11%
294,7
3 211,3
CORNILLON-CONFOUX1 496
1 216
81%
535,1
961,1
COUDOUX1 261
1 069
85%
283,9
975,0
CUGES-LES-PINS3 983
3 702
93%
798,2
281,6
EGUILLES3 424
2 815
82%
1127,2
2 296,4
ENSUES-LA-REDONNE2 606
2 593
99%
596,9
13,3
EYGALIERES3 409
2 436
71%
686,3
2 722,7
EYGUIERES6 885
4 372
64%
502,0
6 382,2
EYRAGUES2 083
10
0%
7,3
2 076,0
FONTVIEILLE4 046
2 930
72%
635,3
3 410,4
FOS-SUR-MER8 903
5 312
60%
745,6
8 156,0
FUVEAU3 023
2 520
83%
1681,4
1 341,7
GARDANNE2 726
2 082
76%
1180,5
1 544,7
GEMENOS3 303
2 900
88%
502,1
402,8
GIGNAC-LA-NERTHE857
250
29%
154,9
701,4
GRANS2 777
1 332
48%
641,2
2 136,0
GRAVESON2 378
510
21%
113,4
2 264,8
GREASQUE623
578
93%
280,7
342,2
ISTRES11 469
4 520
39%
1625,6
9 840,0
JOUQUES8 055
7 704
96%
1586,4
6 470,2
LA BARBEN2 308
2 193
95%
201,3
2 106,1
LA BOUILLADISSE1 274
1 176
92%
601,3
672,4
LA CIOTAT3 216
2 511
78%
1277,8
872,4
LA DESTROUSSE297
212
71%
186,6
111,3
LA FARE-LES-OLIVIERS1 435
870
61%
223,9
1 209,5
LA PENNE-SUR-HUVEAUNE369
254
69%
128,1
115,4
LA ROQUE-D'ANTHERON2 558
1 422
56%
408,8
2 149,4
LAMANON1 935
1 218
63%
211,0
1 724,1
LAMBESC6 555
5 701
87%
1622,8
4 931,7
LANCON-PROVENCE6 923
5 388
78%
997,6
5 924,2
LE PUY-SAINTE-REPARADE4 505
2 796
62%
1055,9
3 450,5
LE ROVE2 331
2 311
99%
440,8
19,9
LE THOLONET1 089
1 032
95%
604,5
484,4
LES BAUX-DE-PROVENCE1 821
1 715
94%
370,2
1 450,3
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Communes surface (ha) surface OLD (ha) % surface OLD surface interface OLD non interface LES PENNES-MIRABEAU
3 369
2 904
86%
1697,7
1 670,0
MAILLANE1 689
-
0%
0,2
1 689,4
MALLEMORT2 874
545
19%
256,2
2 618,0
MARIGNANE2 353
557
24%
319,4
2 031,7
MARSEILLE23 941
14 848
62%
5851,2
11 423,3
MARTIGUES7 468
6 401
86%
2554,4
4 914,0
MAS-BLANC-DES-ALPILLES161
98
61%
62,8
98,2
MAUSSANE-LES-ALPILLES3 164
2 142
68%
403,2
2 762,4
MEYRARGUES4 189
3 112
74%
698,1
3 490,7
MEYREUIL2 021
1 732
86%
971,9
1 049,2
MEZOARGUES428
-
0%
0,3
428,0
MIMET1 891
1 888
100%
773,3
1 117,5
MIRAMAS2 576
1 536
60%
736,4
1 838,7
MOLLEGES1 426
-
0%
0,7
1 425,9
MOURIES3 837
2 331
61%
389,1
3 447,6
NOVES2 651
388
15%
211,9
2 439,1
ORGON3 504
2 756
79%
595,5
2 908,1
PARADOU1 606
962
60%
325,9
1 279,0
PELISSANNE1 914
1 434
75%
752,9
1 161,3
PEYNIER2 482
2 206
89%
570,6
1 911,7
PEYPIN1 345
1 335
99%
559,2
785,3
PEYROLLES-EN-PROVENCE3 508
2 584
74%
498,7
3 009,7
PLAN-D'ORGON1 501
249
17%
136,1
1 363,5
PLAN-DE-CUQUES864
573
66%
85,2
779,8
PORT-DE-BOUC1 181
803
68%
413,1
767,3
PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE7 279
26
0%
2,3
7 276,9
PUYLOUBIER4 104
2 934
71%
368,9
3 734,9
ROGNAC1 773
1 321
75%
557,1
1 215,6
ROGNES5 838
5 383
92%
1926,6
3 911,6
ROGNONAS839
-
0%
0,0
838,7
ROQUEFORT-LA-BEDOULE3 126
3 079
98%
572,1
47,1
ROQUEVAIRE2 400
2 121
88%
1034,2
279,6
ROUSSET1 959
1 409
72%
699,7
1 258,9
SAINT-ANDIOL1 607
-
0%
0,0
1 607,4
SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON1 753
1 747
100%
174,6
1 578,8
SAINT-CANNAT3 696
2 902
79%
805,7
2 889,0
SAINT-CHAMAS2 695
2 355
87%
698,6
1 997,3
SAINT-ESTEVE-JANSON669
324
48%
82,0
587,1
SAINT-ETIENNE-DU-GRES2 917
1 357
47%
293,2
2 623,9
SAINT-MARC-JAUMEGARDE2 340
2 340
100%
390,1
1 950,2
SAINT-MARTIN-DE-CRAU21 572
2 583
12%
213,7
21 358,3
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS2 120
1 976
93%
726,7
1 393,3
SAINT-PAUL-LES-DURANCE4 599
4 484
98%
262,3
4 336,6
SAINT-REMY-DE-PROVENCE9 008
4 009
45%
693,4
8 312,0
SAINT-SAVOURNIN595
595
100%
243,4
353,5
SAINT-VICTORET476
242
51%
203,5
272,5
SAINTES-MARIES-DE-LA-MER37 340
-
0%
0,0
37 339,8
SALON-DE-PROVENCE7 079
2 279
32%
910,5
6 166,6
SAUSSET-LES-PINS1 225
1 213
99%
422,1
12,3
SENAS3 067
638
21%
103,8
2 963,0
SEPTEMES-LES-VALLONS1 782
1 721
97%
591,5
1 190,2
SIMIANE-COLLONGUE3 008
2 888
96%
726,4
2 280,7
TARASCON7 427
1 727
23%
362,9
7 064,7
TRETS7 022
5 007
71%
956,0
6 064,6
VAUVENARGUES5 430
5 425
100%
420,7
5 010,1
VELAUX2 519
2 165
86%
966,3
1 552,9
VENELLES2 062
1 704
83%
740,2
1 321,2
VENTABREN2 647
2 444
92%
1222,2
1 425,5
VERNEGUES1 585
1 452
92%
283,4
1 301,1
VERQUIERES461
-
0%
0,1
460,9
VITROLLES3 688
2 847
77%
926,1
2 761,2
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Interface habitat isolé Interface habitat diffus Interface habitat groupé dense Interface habitat groupé très dense
Communes AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte surface interface AIX-EN-PROVENCE 362,2 195,6 354,2 790,9 547,5 664,6 592,5 677,3 670,2 270,9 693,7 330,7 6 150,3 ALLAUCH 11,4 33,3 78,8 24,3 58,5 110,6 47,5 69,9 93,8 120,1 225,4 144,5 1 018,2 ALLEINS 54,0 33,5 17,8 12,5 14,2 6,6 17,0 5,6 7,3 26,6 48,0 12,1 255,2 ARLES 59,4 19,2 15,3 19,2 4,0 3,7 - - - 120,8 AUBAGNE 37,8 30,4 55,9 153,8 125,6 168,8 143,1 302,6 349,4 82,6 285,3 157,4 1 892,6 AUREILLE 24,0 11,2 11,1 27,6 14,2 10,5 11,0 3,9 3,5 25,1 27,6 13,0 182,6 AURIOL 60,9 39,0 124,8 71,1 91,0 175,5 138,0 256,0 387,8 39,8 97,5 69,8 1 551,1 AURONS 21,3 25,3 28,4 15,4 15,0 12,4 0,7 4,7 3,3 7,5 24,3 8,9 167,2 BARBENTANE 26,2 27,5 55,0 23,7 49,4 52,8 6,5 15,5 14,4 31,2 58,8 33,1 394,1 BEAURECUEIL 34,0 21,2 30,6 55,8 61,5 67,2 0,5 - - - 271,0 BELCODENE 6,7 8,8 46,9 6,1 25,0 50,2 0,7 28,1 69,3 9,8 62,8 47,4 361,8 BERRE-L'ETANG 86,2 44,5 24,9 101,7 59,5 33,2 1,7 10,8 4,2 9,7 26,4 5,8 408,6 BOUC-BEL-AIR 10,7 15,9 37,6 38,1 68,9 66,7 39,8 60,3 63,8 70,7 269,6 160,3 902,5 BOULBON 12,9 27,4 17,6 18,8 37,8 22,5 1,6 0,9 0,3 19,2 23,2 15,9 198,3 CABANNES - - - 0,0 - - - 0,0 CABRIES 43,2 40,3 57,3 94,7 83,4 95,8 73,0 126,6 146,3 69,2 242,9 152,0 1 224,9 CADOLIVE - 0,2 2,4 - - - 3,5 12,6 24,9 30,2 49,4 34,5 157,7 CARNOUX-EN-PROVENCE 0,1 0,8 1,3 - - - 3,5 0,7 2,5 78,5 91,1 70,6 249,2 CARRY-LE-ROUET 2,0 7,7 6,4 - - - 1,0 7,8 7,7 55,7 215,6 87,5 391,3 CASSIS 32,9 15,4 22,5 82,5 25,5 41,7 96,6 81,9 85,2 89,5 117,1 51,7 742,5 CEYRESTE 3,2 13,4 57,9 13,5 34,5 46,4 22,5 79,0 113,0 66,7 94,1 80,9 625,2 CHARLEVAL 0,3 2,5 10,3 18,4 8,0 6,2 - - - 0,4 0,1 0,1 46,2 CHATEAUNEUF-LE-ROUGE 34,4 26,3 46,5 65,3 82,5 84,4 3,4 11,2 8,8 21,9 65,4 36,7 486,9 CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES 24,6 26,6 36,7 63,4 20,3 20,5 7,4 7,3 8,7 54,1 63,7 38,5 371,8 CHATEAURENARD 17,8 5,9 6,3 19,9 10,9 8,6 14,8 28,5 13,5 63,3 70,9 34,4 294,7 CORNILLON-CONFOUX 35,0 36,5 76,2 63,2 99,8 101,7 11,3 21,6 20,6 5,9 34,9 28,4 535,1 COUDOUX 41,1 30,7 19,3 55,2 31,1 22,7 8,0 6,8 7,9 44,6 11,0 5,5 283,9 CUGES-LES-PINS 41,0 69,2 183,5 60,2 82,5 130,6 24,7 29,0 43,1 80,7 29,2 24,5 798,2 EGUILLES 82,3 28,7 36,5 86,9 76,1 107,2 96,5 169,3 187,8 35,8 151,7 68,4 1 127,2 ENSUES-LA-REDONNE 10,9 18,6 34,3 20,4 39,1 39,0 5,1 34,2 45,8 91,0 164,1 94,5 596,9 EYGALIERES 137,6 56,2 71,0 122,8 58,7 50,0 51,1 64,9 36,0 10,9 22,0 5,1 686,3 EYGUIERES 120,9 64,7 64,1 63,2 29,3 15,7 19,4 29,6 18,5 30,0 35,1 11,4 502,0 EYRAGUES 5,5 0,1 0,1 - - - 0,3 0,7 0,6 - - - 7,3 FONTVIEILLE 107,9 68,4 110,1 112,7 66,7 65,9 10,5 11,4 8,7 30,5 28,5 13,9 635,3 FOS-SUR-MER 82,0 122,6 131,5 39,9 85,0 60,3 7,8 13,9 13,7 57,6 81,8 49,6 745,6 FUVEAU 74,5 38,6 91,3 126,0 121,9 192,0 97,9 344,0 385,2 31,9 115,1 62,8 1 681,4 GARDANNE 47,6 36,6 82,4 190,9 109,3 128,2 63,7 75,5 76,0 116,7 155,3 98,1 1 180,5 GEMENOS 16,4 9,3 32,4 43,1 29,7 37,7 38,6 49,7 89,7 22,2 73,5 59,6 502,1 GIGNAC-LA-NERTHE 11,8 6,7 3,6 50,2 14,7 9,6 0,6 0,7 1,0 35,9 11,1 9,1 154,9 GRANS 55,4 42,8 66,7 80,8 129,9 132,9 5,2 32,8 37,2 10,5 31,7 15,2 641,2 GRAVESON 13,2 21,1 13,0 20,0 35,3 9,7 - 1,0 0,2 - - - 113,4 GREASQUE 0,2 5,0 12,1 0,4 4,6 7,1 17,0 27,5 29,9 28,1 95,7 53,1 280,7 ISTRES 144,9 84,2 109,6 123,9 100,5 91,5 64,4 160,9 152,6 136,5 295,1 161,7 1 625,6 JOUQUES 135,7 128,4 301,6 101,1 144,9 227,5 52,6 186,0 192,6 17,3 59,5 39,3 1 586,4 LA BARBEN 25,2 31,9 27,7 42,5 45,2 23,0 4,9 0,1 0,1 0,8 - - 201,3 LA BOUILLADISSE 5,1 13,0 40,4 11,3 30,0 57,6 20,1 88,6 118,0 44,1 104,9 68,2 601,3 LA CIOTAT 50,3 26,9 47,3 85,9 43,6 48,8 114,8 186,2 155,9 196,0 213,2 109,1 1 277,8 LA DESTROUSSE 0,0 1,4 1,7 0,2 3,9 3,3 7,2 27,2 31,6 17,2 57,6 35,2 186,6 LA FARE-LES-OLIVIERS 26,0 14,7 8,1 52,1 23,8 10,8 22,7 6,8 3,9 41,9 7,7 5,3 223,9 LA PENNE-SUR-HUVEAUNE 2,0 0,2 1,5 0,0 1,5 1,6 3,8 1,9 2,8 16,7 63,5 32,4 128,1 LA ROQUE-D'ANTHERON 27,3 24,0 27,8 29,8 34,9 33,4 8,3 18,6 29,2 56,8 69,4 49,4 408,8 LAMANON 27,8 22,9 29,4 10,7 12,6 12,3 4,7 7,1 6,5 6,8 41,3 29,2 211,0
CemOA
: archive
ouverte
d'Irstea
/ Cemagref
Interface habitat isolé Interface habitat diffus Interface habitat groupé dense Interface habitat groupé très dense
AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte AI nulle AI faible AI forte surface interface LES PENNES-MIRABEAU 39,2 33,9 68,7 97,9 94,2 123,5 107,1 190,5 229,1 208,3 310,8 194,4 1 697,7 MAILLANE - - - 0,2 - - - 0,2 MALLEMORT 40,0 23,7 6,8 24,0 21,2 10,2 4,1 17,2 6,0 23,0 60,3 19,6 256,2 MARIGNANE 9,3 6,7 4,6 45,8 22,0 20,3 6,6 2,5 3,5 85,8 70,2 42,0 319,4 MARSEILLE 104,1 67,4 82,2 164,0 159,1 136,2 233,7 334,1 326,2 1 292,0 1 897,2 1 054,9 5 851,2 MARTIGUES 153,1 107,0 150,2 208,2 183,8 221,3 71,7 137,1 142,6 227,1 582,8 369,5 2 554,4 MAS-BLANC-DES-ALPILLES 11,7 4,0 5,3 16,5 13,3 10,2 1,4 - - 0,2 - - 62,8 MAUSSANE-LES-ALPILLES 127,2 52,8 35,5 67,4 49,5 17,0 1,7 0,3 1,0 4,7 34,1 12,1 403,2 MEYRARGUES 32,0 67,2 104,1 36,9 67,6 71,9 45,6 105,7 70,8 15,3 42,8 38,2 698,1 MEYREUIL 45,2 38,5 114,8 112,2 125,5 170,1 57,9 73,8 103,8 44,1 48,3 37,7 971,9 MEZOARGUES - - - 0,3 - - - 0,3 MIMET 2,2 12,3 36,8 2,3 7,3 20,4 33,7 156,6 219,0 25,1 140,5 117,1 773,3 MIRAMAS 35,7 34,5 64,1 64,5 61,2 53,5 69,3 106,9 61,2 41,9 106,3 37,3 736,4 MOLLEGES - - - 0,7 - - - 0,7 MOURIES 100,0 45,6 31,7 70,8 55,0 48,9 1,4 1,0 1,3 18,0 11,4 3,9 389,1 NOVES 14,5 17,6 10,0 11,1 10,3 3,8 20,2 46,6 33,3 13,2 18,4 12,8 211,9 ORGON 107,3 58,5 55,8 65,2 71,0 47,5 23,4 20,9 14,2 23,9 70,6 37,3 595,5 PARADOU 42,2 21,0 17,9 75,3 55,3 45,9 6,8 2,5 1,8 21,5 27,5 8,2 325,9 PELISSANNE 107,2 49,8 36,9 173,2 107,4 54,0 26,9 35,4 22,9 44,7 72,2 22,2 752,9 PEYNIER 43,1 33,4 90,5 83,4 59,9 60,4 19,9 52,2 70,5 12,8 27,0 17,6 570,6 PEYPIN 5,4 17,4 32,2 10,5 42,9 73,9 5,2 14,2 34,0 55,5 141,8 126,2 559,2 PEYROLLES-EN-PROVENCE 19,8 41,9 106,9 21,0 25,8 41,9 13,2 51,4 56,5 24,8 63,8 31,8 498,7 PLAN-D'ORGON 11,6 5,2 9,3 31,4 21,4 9,6 1,9 3,7 3,3 9,4 19,5 10,0 136,1 PLAN-DE-CUQUES 2,7 6,2 7,0 - - - 3,4 4,1 3,0 19,2 26,1 13,3 85,2 PORT-DE-BOUC 20,8 13,8 18,8 41,1 45,5 45,8 4,1 17,5 18,2 47,1 90,3 50,2 413,1 PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE 0,0 1,4 0,6 - - - 0,3 - - - 2,3 PUYLOUBIER 119,4 31,1 28,2 61,9 17,7 16,5 16,1 16,0 8,0 25,4 21,1 7,5 368,9 ROGNAC 22,8 17,7 25,1 22,6 46,7 49,3 5,6 11,4 19,3 85,8 147,6 103,2 557,1 ROGNES 147,2 91,6 157,7 176,7 158,7 242,3 128,1 312,0 410,0 23,9 45,2 33,2 1 926,6 ROGNONAS - - - -ROQUEFORT-LA-BEDOULE 34,1 21,7 59,6 62,4 38,5 61,4 21,8 24,4 31,8 90,7 66,0 59,8 572,1 ROQUEVAIRE 3,3 9,7 28,4 13,4 45,5 91,0 131,7 259,3 243,2 46,5 103,8 58,4 1 034,2 ROUSSET 176,8 60,2 55,5 105,6 60,3 60,8 23,5 22,2 22,5 36,1 46,5 29,7 699,7 SAINT-ANDIOL - - - -SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON 29,5 25,3 33,8 19,7 20,2 46,2 - - - 174,6 SAINT-CANNAT 115,9 45,5 78,0 59,9 40,4 64,1 104,4 131,1 113,1 12,2 30,1 11,0 805,7 SAINT-CHAMAS 37,3 64,2 66,4 55,9 96,6 91,1 31,4 36,6 23,7 50,2 106,5 38,9 698,6 SAINT-ESTEVE-JANSON 3,5 5,3 4,8 7,4 17,7 14,3 2,3 4,2 2,3 3,2 10,6 6,4 82,0 SAINT-ETIENNE-DU-GRES 6,8 14,9 32,2 26,9 42,4 79,5 4,4 19,1 17,8 11,3 23,5 14,4 293,2 SAINT-MARC-JAUMEGARDE 12,8 19,2 36,2 6,2 17,1 30,3 15,2 80,1 127,1 1,1 23,7 20,9 390,1 SAINT-MARTIN-DE-CRAU 49,4 29,1 33,2 44,2 22,9 34,9 - - - 213,7 SAINT-MITRE-LES-REMPARTS 27,5 39,9 50,4 48,8 76,4 65,8 23,5 56,1 67,3 135,4 67,6 68,1 726,7 SAINT-PAUL-LES-DURANCE 42,1 34,6 44,8 29,7 19,7 25,0 4,5 1,6 5,7 16,8 22,8 15,0 262,3 SAINT-REMY-DE-PROVENCE 83,3 68,0 117,5 117,7 115,9 121,5 21,3 21,1 16,0 2,4 7,4 1,1 693,4 SAINT-SAVOURNIN 0,3 1,5 4,8 - - - 7,4 13,6 28,4 41,2 85,7 60,5 243,4 SAINT-VICTORET - - - 8,8 5,5 4,4 14,2 8,6 9,5 65,8 51,2 35,5 203,5 SAINTES-MARIES-DE-LA-MER - - - -SALON-DE-PROVENCE 94,3 87,5 68,2 105,6 146,0 117,9 13,1 17,5 10,8 32,9 162,8 53,9 910,5 SAUSSET-LES-PINS 4,3 6,9 10,8 15,0 14,2 27,4 3,5 3,4 2,2 93,6 155,8 85,0 422,1 SENAS 36,7 15,5 8,2 27,0 11,1 5,3 - - - 103,8 SEPTEMES-LES-VALLONS 12,6 21,1 29,2 11,3 28,0 28,5 22,7 43,9 43,8 93,9 154,3 102,3 591,5 SIMIANE-COLLONGUE 5,4 8,0 26,5 12,5 8,6 24,8 68,9 142,2 225,5 33,7 100,4 69,8 726,4 TARASCON 58,5 58,2 45,0 70,3 69,1 61,7 0,2 - - - 362,9
