• Aucun résultat trouvé

Analyse de l'(in)action collective pour la gouvernance d'un bien/patrimoine commun : le cas des eaux souterraines

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Analyse de l'(in)action collective pour la gouvernance d'un bien/patrimoine commun : le cas des eaux souterraines"

Copied!
17
0
0

Texte intégral

(1)

Analyse de l'(in)action collective pour la

gouvernance

d'un bien/patrimoine commun : le cas des

eaux souterraines

Olivier PETIT

(CLERSE, Univ. Artois)

LEREPS, Toulouse,

1

er

avril 2016

(2)

Introduction

 Les eaux souterraines font partie des exemples

emblématiques de biens/patrimoines communs

 Dès les années 1960, Elinor Ostrom analyse la

gouvernance des bassins aquifères en Californie

 Dans les années 1970, Henry Ollagnon élabore la

méthode de gestion patrimoniale à partir de l’exemple de la nappe phréatique d’Alsace

 Tous deux mettent l’accent sur les mécanismes

d’action collective pour gérer ces ressources

 Mais dans un contexte d’individualisation

croissante de l’accès à ces ressources, l’action collective est-elle aujourd’hui possible?

(3)

Plan de la présentation

1. Les eaux souterraines : un

bien/patrimoine commun en danger?

2. La gouvernance des eaux souterraines : quels cadres d’analyse?

3. Enseignements à partir du cas marocain (plaine du Saiss)

(4)

1. Les eaux souterraines : un

bien/patrimoine commun en

danger?

 Les eaux souterraines ont commencé à

être exploitées de manière intensive au XXème siècle (révolution silencieuse).

 Le volume global d’eau souterraine

présente dans les aquifères est estimée à 8 – 10 millions de km3 (Margat, 2008).

 On estime aujourd’hui les prélèvements

globaux dans les eaux souterraines à 1000 km3/an (van der Gun, 2012).

(5)
(6)

Growth in agricultural groundwater use in selected countries: 1940– 2010. Source: Shah et al., 2007).

(7)

Idealized water and groundwater policy trends in arid and semi-arid countries (Llamas and Martínez-Santos, 2005)

(8)
(9)

2. La gouvernance des eaux

souterraines –

quels cadres d’analyse?

 3 cadres d’analyse s’intéressent à la

gouvernance des eaux souterraines (Faysse & Petit, 2012):

 L’école de Bloomington (Ostrom,

Blomquist).

 L’approche des dynamiques des

‘groundwater economies’ (Shah)

 L’approche de la political ecology

(10)

L’école de Bloomington

 Ostrom insiste sur les critères de réussite de

l’action collective.

 L’exemple emblématique est celui des

aquifères californiens.

 Ce type d’approche est compatible

(11)

L’approche des

dynamiques des

‘groundwater economies’

 Le caractère très informel et fortement

atomisé des ‘groundwater economies’ du sud-est asiatique empêche d’utiliser la

boîte à outil de la GIRE.

 Il est plus approprié de s’intéresser aux

conditions locales, aux types d’aquifères: une démarche plus pragmatique.

(12)

L’approche de la political

ecology

 Insiste davantage sur les inégalités

provoquées par l’exploitation des eaux souterraines en Inde.

 Traite également des enjeux de pouvoir

au sein des institutions.

 Souligne aussi l’incohérence des

(13)

Eléments de synthèse

 L’action collective pour une

gouvernance soutenable des eaux souterraines constitue plus l’exception que la règle.

 L’Etat joue souvent un rôle ambigu.  Certains acteurs s’organisent souvent

davantage pour épuiser la ressource que pour la préserver.

(14)

3. Enseignements à partir du

cas marocain (plaine du Saiss)

• La plaine du Saiss

s’étend sur environ

2200 km2 (nappe phréatique et nappe profonde) • L’aquifère du Saiss alimente en eau potable près de 6 millions d’individus. • L’usage principal demeure l’usage agricole

(15)

Les tendances observées

 Un foncier complexe, avec une tendance

à la privatisation.

 Une explosion du nombre de puits (dans

les années 1980 et 1990) et de forages (200 foreuses présentes actuellement)

 Une mutation dans les systèmes de

culture (arboriculture, oignons, pommes de terre) générant un besoin croissant en eau d’irrigation.

 Des subventions publiques conséquentes

(16)

Une action collective

(quasi) inexistante

 Des politiques publiques contradictoires

(Plan Maroc Vert, GIRE).

 Un contrat de nappe qui tâtonne…

 Des signes tangibles d’un effondrement

‘organisé’? (barrage M’dez, adducteur de 90 km de long pour l’irrigation, des acteurs qui envisagent de se

reconvertir…).

 A-t-on perdu toute idée du bien

(17)

Thématiques émergentes

 Impact de la transition énergétique sur

l’exploitation des eaux souterraines

 Impacts sanitaires et environnementaux

d’un mode de production intensif

 Des mutations techniques inquiétantes.  Une économie locale en pleine mutation

et parfois même en pleine déstructuration.

Références

Documents relatifs

Déterminer des références locales par un suivi de l’irrigation détaillé de 20 exploitations agricoles Pour établir les références locales des volumes irrigués, nous avons:

Les eaux souterraines se trouvent dans les pores des sédiments et des roches, ou encore dans les fractures de la roche. On appelle porosité le volume de vides par

Pour paraphraser Theys (2000), nous pouvons affirmer que les politiques de l’eau constituent un laboratoire où s’expérimentent de nouvelles formes d’action collective 221. Les

En tentant de dépasser la dichotomie entre intervention publique (réglementation et taxes) et marchandisation (mise en place de marchés d’eau souterraine), notre ana- lyse de

BRGM - Notice exp l ic a tive et carte de planification pour l'explo ita tion des eaux souterraines de.. l'Afrique sahé

La cessation de l’exploitation minière souterraine dans le bassin ferrifère lorrain et l’arrêt consécutif des pompages d’exhaure ont entraîné une remontée

La nappe de la plaine alluviale d' oued Nil renferme des ressources en eaux souterraines très importantes, ces ressources sont exploités beaucoup plus pour l'irrigation avec

s'accumuler à partir d'un certain niveau, ce qui délimite deux grandes zones en ce qui concerne les eaux souterraines: la nappe phréatique, une zone où toutes les cavités (pores