• Aucun résultat trouvé

Autonomie en droit de l'établissement

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Autonomie en droit de l'établissement"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CK –Autonomie de la volonté Page 1

Collège européen de Paris Journée d’étude – 22 avril 2013

Autonomie en droit européen Direction scientifique

Catherine Kessedjian 8h00 : Accueil des participants

8h45 Mots de bienvenue par le Président de l’Université Panthéon-Assas, Guillaume Leyte 9h00 : Introduction – Catherine Kessedjian, Collège européen de Paris, Université Panthéon-Assas Paris II

1) Les acteurs de la création normative

Si l’autonomie de la volonté doit recevoir une place dans la création normative européenne, elle va influencer nécessairement le rôle respectif de l’Union et des Etats membres dans la création normative. Le principe de subsidiarité paraît devoir être interprété différemment selon que l’autonomie de la volonté est ou non appelée à jouer un rôle. Il convient aussi d’étudier l’influence réciproque des compétences et de l’autonomie. L’intervention de l’autonomie des opérateurs entraîne nécessairement une concurrence des ordres juridiques. Comment cette concurrence est-elle appréhendée par le droit européen ?

9h30

A) Autonomie des Etats membres et subsidiarité (non seulement sous l’angle de l’efficacité mais aussi de la légitimité), Francesco Martucci, Université de Strasbourg

9h50

B) Concurrence normative entre les Etats – Comment est-elle gérée par le droit européen ? Dominique Berlin, Collège européen de Paris, Université Panthéon-Assas Paris II et Jean Sylvestre Bergé, Université Jean Moulin, Lyon III

10h30 - Discussion 11h15 Pause

2) Les méthodes de création normative

La méthode législative est mise en concurrence avec d’autres méthodes de création normative. La part que peut prendre l’autorégulation ou la co-régulation (soit a priori, soit a posteriori) fera l’objet de la deuxième partie.

(2)

CK –Autonomie de la volonté Page 2

C) La place de l’autorégulation dans le droit européen ou l’autonomie comme méthode alternative de création normative Sylvaine Poillot-Peruzetto, Université Toulouse Capitole

11h50

D) La corégulation – Le processus Lamfalussy et une généralisation de celui-ci ? Thierry Bonneau, Université Panthéon-Assas Paris II

12h10

E) Des entretiens de Val Duchesse au conflit de lois : dialogue social européen et autonomie de la volonté, Etienne Pataut, Ecole de droit de la Sorbonne

12h30 Discussion 13h00 Déjeuner (libre)

3) Les conséquences de l’autonomie

Les expériences concrètes, dans des domaines choisis, nous permettront de vérifier certaines des hypothèses discutées précédemment. Les limites de l’autonomie seront également étudiées, sous l’angle de l’abus de droit, de la fraude à la loi et de l’ordre public.

14h30

F) Autonomie en droit de l’établissement, Anne-Lise Sibony, Université de Liège G) Concurrence et autonomie : un couple impossible? Laurence Idot, Collège

européen de Paris, Université Panthéon-Assas Paris II

H) Autonomie et statut de la personne, Loïc Azoulai, Institut Universitaire Européen, Florence

I) Abus de droit et fraude à la loi, Raluca N. Ionescu, Commission européenne J) Ordre public, Stéphanie Francq, Université Louvain la Neuve

16h20 Discussion 17h30 Conclusions

Hans Micklitz, Institut Universitaire Européen, Florence

Lieu – Collège européen de Paris, 28 rue Saint Guillaume, 75007 Paris

Droits d’inscription – 200 euros pour les professionnels, gratuit pour les universitaires et les étudiants

Inscription et paiement sur (METTRE L’URL DONNE PAR MME PERRAULT) Journée d’étude validée au titre de la formation continue des avocats

Renseignements : Bernadette Lafon, 01 44 39 86 32, bernadette.lafon@u-paris2.fr

Références

Documents relatifs

e/ En déduire que la suite (V n ) est convergente puis déterminer

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

donc un désir de partage intarissable et une volonté de trouver des lecteurs avec qui échanger sur leurs lectures qui les ont avant tout conduits à ouvrir leur chaîne

Cour, « l’obligation d’enregistrement des substances monomères vise à protéger la santé humaine et l’environnement dès lors que ces substances présentent


 Le
REC
a
été
créé
dans
un
effort
pour
alléger
le
poids
pesant
sur
la
Commission
et
 son
 retard
 dans
 son
 processus
 de
 décision
 d’exempter


Ainsi, dans un assez grand nombre de situations, l’application des directives « marchés publics » est incertaine : marchés confiés à des sociétés publiques

La Cour procède donc ensuite à une étude de droit administratif comparé pour dégager les règles communes aux États membres dans ce domaine : « Quant à la possibilité

Cette méthode apparaît dans l’une des premières affaires emblématiques d’abus de position dominante où se pose la question de savoir si l’interdiction de l’abus de