Sculptures gallo-romaines inédites du pays éduen

HAL Id: hal-01919966

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01919966

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0 International License

Louis Armand-Calliat

To cite this version:

Louis Armand-Calliat. Sculptures gallo-romaines inédites du pays éduen. Gallia - Fouilles et monuments archéologiques en France métropolitaine, Éditions du CNRS, 1951, 9, pp.60-63. �10.3406/galia.1951.1297�. �hal-01919966�

60 NOTES SCULPTURES GALLO-ROMAINES

INÉDITES DU PAYS ÉDUEN

Le Musée de Chalon-sur-Saône vient de recevoir le don, fait par M. le Dr. Bau- drand, de trois sculptures gallo-romaines inédites, provenant de la petite collection qu'avait formée à Montceau-les-Mines son prédécesseur immédiat, le Dr. Jeannin. Ce dernier, préhistorien distingué, né à Montceau en 1843 et mort dans la même ville en 1898, découvrit de nombreuses stations paléolithiques et néolithiques dans la région où il résidait,, région qui s'étend sur les confins du Chalonnais, du Charollais, de l'Autunois et qu'il avait prospectée de la façon la plus heureuse, comme le prouve sa communication au Congrès de l'AFAS,, tenu à Lyon en 1873. Les silex glanés par lui sont déposés au collège de Montceau. Quant aux sculptures dont nous allons parler, elles étaient restées dans la cour de son habitation, devenue celle du Dr. Baudrand, qui les conserva avec grand soin, bien qu'il ait ignoré le lieu précis de leur trouvaille. Disons tout de suite que celui-ci — le point exact de la découverte ou des découvertes — ne doit pas être cherché très. loin,, car

les trois pièces sont taillées dans la pierre du pays.

est modelée en relief. Sur la poitrine, un petit bras droit, extraordinairement mince et ramené vers l'épaule gauche, se termine par une main aux doigts écartés. Au-dessous un phallus a été figuré au trait. Fig. 1. — Pilier en grès (haut. : 0m56) de Montceau-les- Mines. Musée de Chalon-sur-Saône. La première (fig. 1) consiste en un

petit pilier rectangulaire en grès gris, mesurant dans son état actuel 0,56 de hauteur, mais dont la base est mutilée. Au sommet une tête, de contour circulaire, est seule détachée du bloc. Le visage, complètement plat, montre, gravé plutôt que sculpté,, un nez rectiligne, formant avec les yeux une sorte de T, tandis que la bouche est indiquée par un simple trait horizontal. De chaque côté, l'oreille fort grande et qui paraît un peu pointue,

La sculpture que nous venons de décrire et qui offre les caractères

particuliers de l'art gallo-romain imprégné des traditions celtiques, peut être rapprochée d'un certain nombre de monuments où se rencontre, sinon le même sujet,, du moins le même style : on en a signalé prés de Saulieu et de Jours-en-Vaux, en Côte d'Or (ESPERANDIEU, n°* 2008,, 8278) au Musée d'Autun (E. 1972), dans la Nièvre et dans l'Yonne (E. 2306, 2890) dans le Loiret (E. 2979) et ailleurs notamment

L'analogie avec la statuette de Saulieu (E. 8278),, aujourd'hui au Musée de Saint- Germain, est notamment assez frappante. Mais le thème représenté ici paraît fort rare 1 parmi nos sculptures de la Gaule. Il semble en effet que nous soyons, en présence d'un Terme, issu de ceux que l'on rencontre en Italie, tant en pierre qu'en bronze 2. Le pilier ou Terme de Montceau doit être l'interprétation rustique et barbare d'un modèle venu de la péninsule et que l'on a imité dans un style singulièrement archaïque : le bras filiforme à main écartée évoque tout à fait certains détails du fameux chaudron de Gundestrup 3, dont l'ornementation est typiquement celtique.

Plus curieuse encore est une tête colossale (fig. 2) en grès également et qui, haute de 0 m., 50, produit une impression étrange. Ce chef surhumain, presque noir, usé, sans bouche, a quelque chose d'imposant et de sauvage. La face,, imberbe, est couronnée sur le front par des boucles traitées en léger relief. Le dessus et la partie postérieure de la tête paraissent recouverts d'une sorte de casque qui n'est probablement pas en réalité une dépouille analogue à celle d'Hercule, ni une draperie, mais plutôt l'interprétation maladroite et sommaire- d'une chevelure très

(1) Cf. S. Reinach {Répertoire de la statuaire, IV, p. 333, n° 10) d'après Espéran- dieu, n° 1336, qui songeait plutôt à une divinité gauloise. Voir encore Espérandieu, 1379 et 1381.

(2) Reinach, Rép. st., Ill, p. 148, n° 2, 269, n° 4; IV, p. 330, n° 1; V, p. 262, n° 10.

(3) R. Lantier, Art celtique et art roman, dans les Mélanges Martroye, Paris, 1940, p. 209.

Fig. 2. — Tête de Montceau-les-Mines (haut. : 0m50). Musée de Chalon-sur-Saône.

stylisée, aux longues mèches ramenées par devant sur la poitrine. L'oreille est ronde et en cornet,, le cou très large.

Détail important : sur le haut du crâne, est creusée une cuvette régulièrement circulaire, ayant 0 m... 11 de diamètre sur 0 m., 06 de profondeur et que prolonge une rigole vers le front. Cette double cavité est tracée avec trop de netteté pour que l'on puisse la confondre avec les

dégradations accidentelles, visibles sur le côté gauche du bloc (fig. 3).

Bien qu'elle ne comporte pas de base — du moins dans son état actuel — et qu'elle présente un commencement de cou, nous ne pouvons rapprocher cette tète colossale que des têtes gallo-romaines monumentales de Chorey, en Côte d'Or, récemment signalées dans Gallia par M. Emile Thevenot 4 et surtout de celle

(4) Gallia, t. V, 2, 1947, pp. 429-433. On remarquera que le rinceau gravé sur la base de l'une de ces têtes rappelle beaucoup celui qui décore la base du groupe d'Alise (E. 7637) découvert en 1927. Il y a là une habitude régionale qu'il convient de souligner.

62 _NOTES de Corbridge en Grande-Bretagne,

publiée par le même archéologue 5. La tête divine de Gorbridge (Northumberland) que

les Anglais croient antérieure à la conquête, offre comme la nôtre « au sommet

précieuses. Et elles le sont d'autant plus qu'à l'instar des masques de métal étudiés par M. R. Lantier 7, elles sont certainement en relation avec les croyances religieuses et les traditions artistiques proprement indigènes.

Fig. 3. — Excavation pratiquée au sommet de la tète colossale de Montceau-les-Mines ; à droite, sillon se dirigeant vers le visage. une excavation qui tendrait à prouver que le monument a été conçu et exécuté comme un autel » ; on y observe en outre, encadrant le visage, une sorte de « masque » offrant une certaine ressemblance avec le « casque » visible sur le bloc ici étudié G. Nous pensons de la sorte que la tête de Montceau est une do ces rarissimes et colossales « têtes sanglantes », un de ces «dieux sans corps» dont on retrouve la trace dans la mythologie irlandaise et dans l'archéologie des pays celtiques. Jusqu'à présent, cette nouvelle classe de monuments n'était représentée en France que par les trois sculptures

bourguignonnes de Chorey et par une quatrième tête qui se trouvait au Musée de Roanne. La rareté de telles figurations les rend

(5) Ibid., t. VI, 1, 1948, pp. 186-187. (6) En ce qui concerne les têtes de Chorey, M. E. Thevenot a bien voulu nous dire que la troisième lui semble s'être fendue du fait d'une cavité originelle, analogue à celle qu'on distingue sur les têtes de Gorbridge et de Montceau. Cf. les autels d'Autun. (Espéran-

nos 1858 et 1887).

Il y a peu de chose à dire de la troisième sculpture de Montceau, une stèle funéraire, incomplète du reste et qui représente comme tant d'autres monuments éduens le buste, dans une niche, d'un défunt ou d'une défunte, tenant une coupe et une mappa (fig. 4). Le bloc, anormalement épais et taillé dans une roche cristalline, doit avoir une origine un peu différente de celle des deux autres monuments.

Fig. 4. — Stèle funéraire de Montceau-les- Mines. (Haut,: 0m73; long.: 0m54; épais.: 0m34).

(7) R. Lantier, Monuments Piot, t. 37, 1939, pp. 104-119.

Quant à ceux-ci — la tête colossale et le Terme — on peut se demander s'ils ne seraient pas les « deux statues en grès, grossièrement travaillées », mises au jour prés de Montceau-les-Mines, à Mont- Saint- Vincent, avant 1839, et que l'on croyait perdues. Ces sculptures nous semblaient., d'après le récit sommaire de la trouvaille fait par Monnier,, devoir être plutôt attribuées au Moyen âge 8. Mais il faut peut-être réviser cette opinion. Sans doute l'occupation romaine n'est-elle pas encore prouvée en ce bourg par des découvertes incontestables 9. Cependant, il paraît bien que Mont-Saint-Vincent soit autre chose qu'une création médiévale et que ce sommet, le plus haut du Chalon- nais, couronné par une église dès le Xe s. ainsi que par une forteresse 10 et par un champ de foire, ait été primitivement, comme celui de Gourdon, comme celui du Mont-Saint-Martin de Laives et comme celui de Châtel-Moron, un petit oppidum celtique,, ainsi que Bulliot l'avait pressenti, lorsqu'il écrivait son Essai sur le système défensif des Romains au pays éduen 11.

(8) Voir notre Chalonnals gallo-romain, 1937, p. 202. P. Chanliaux, Etudes hist, sur Mont-St-Vincent, Lyon, 1900, p. 7, parle d'une « tète de statue en grès du pays » qu'il attribue à un « dieu lare ».

(.9) D'après Jules Chevrier, la statuette en bronze du Musée de Ghâlon n° 354, aurait été déterrée à Mont-Saint-Vincent. Mais nous n'avons pas confirmation du fait et la bonne foi de Chevrier a pu être surprise. Voir notre Catalogue du Musée, 1950, p. 44. L'œuvre (Reinagh, Rép. st., IV, p. 404, n° 1) semble pré-romaine ou bien très archaïsante. Plusieurs hameaux ont par contre donné des vestiges antiques, certains sur le territoire de

la même commune.

(10) Carlulaire de Par ay -le -Montai, publié par U. Chevalier, Paris, 1890, n° 6. Louis VII assiégea la forteresse en 1166 (Histoire du roi Louis VII, édition Molinier, p. 173 sq.

(11) Bulliot, Système défensif, p. 84. Cf. Mém. de la Soc. Eduenne, t. XXXIII, p. 355.

Quoi qu'il en soit, les sculptures dont nous venons de parler sont intéressantes en raison du caractère indigène très accusé qu'elles présentent. Elles constituent en quelque sorte des témoins de la persistance du vieil esprit celtique après la conquête, et elles attestent l'existence d'ateliers locaux de tailleurs de pierre, ateliers analogues à ceux des bronziers qui travaillaient dans la même région de la Gaule.

Louis Armand- Calliat. PIERRES SCULPTÉES

ET MEULE GALLO-ROMAINES DE MAGNAC-LAVAL (HAUTE-VIENNE) I. — Une stèle funéraire se trouve depuis une soixantaine d'années dans le parc du château de Magnac-Laval, où sa présence n'avait pas encore été signalée. C'est un bloc de granit local, haut de 1 m. 50, large de 0 m. 65 et épais de 0 m. 40. La partie supérieure a la forme d'une pyramide à 4 pans d'inégale largeur. Cette partie qui avait été séparée

(soit par accident,, soit volontairement) du corps de la stèle, a été rescellée avec du ciment. Il y a çà et là quelques parties dégradées, mais l'ensemble reste assez net (fig. 1).

La face principale montre un personnage masculin debout, les pieds

légèrement écartés. Il est vêtu d'une tunique longue qui descend jusqu'au mollet et forme trois plis sur le devant. Sur la tunique est un manteau de même longueur, agrafé sur l'épaule droite et rejeté sur le côté gauche de façon à découvrir la partie antérieure du corps, sauf la poitrine qu'il couvre presque entièrement. Le bras gauche est replié sur la poitrine et la main, dont les cinq doigts sont visibles, tient le bord replié du manteau qui