Les systèmes de planification des traitements : Pinnacle/Philips, Monaco/Elekta

En RCMI, une nouvelle méthode de planification dosimétrique a été nécessaire en raison de la multiplication des paramètres variables à optimiser. Elle est basée sur la résolution du problème inverse 18. Le but de la planification dosimétrique inverse est de trouver les profils des faisceaux optimaux parmi l’ensemble des solutions possibles. Le schéma général de la planification inverse est le suivant : l’opérateur renseigne les objectifs de dose attendus pour le patient ; puis le logiciel inverse optimise la fluence du faisceau grâce à un processus itératif dont l’objectif est de minimiser une fonction objectif qui traduit l’écart entre la dose attendue par l’opérateur et celle proposée par le système; une segmentation est réalisée afin de traduire la fluence théorique du faisceau en fluence réalisable par l’accélérateur c’est-à-dire en une combinaison de positions de lames et de pondération en dose des faisceaux 19. Ainsi généralement la planification inverse en RCMI utilise deux algorithmes un premier pour l’optimisation de la fluence et un deuxième pour la segmentation. Certains logiciels réalisent une planification RCMI en une seule étape en prenant en compte les paramètres du collimateur pendant l’optimisation de la fluence. Cette technique est implémentée dans les TPS Pinnacle de Philips et Oncentra MasterPlan de Nucletron/Elekta sous le nom de DMPO pour « Direct Machine Parameters Optimization » 20,21.

Avant de commencer le processus inverse, l’opérateur doit définir une série de paramètres balistiques comme l’énergie, le nombre et la position des faisceaux en cas de RCMI par faisceaux stationnaires ou la position de début et de fin du ou des arcs en cas de RCMI par faisceaux mobiles (arcthérapie). L’opérateur doit également renseigner un ensemble de paramètres lors du processus inverse. Il s’agit des objectifs de doses à atteindre mais aussi des paramètres propres au processus itératif ; ce sont pour le TPS Pinnacle le nombre maximal d’itérations, la variation minimale de la fonction objectif globale entre deux itérations et le numéro de l’itération à laquelle un calcul de dose utilisant un algorithme de dose de type « Collapse Cone » est utilisé. Il s’agit également de paramètres propres au type d’algorithme inverse et à la technique de RCMI mise en œuvre.

Deux TPS sont utilisés dans notre étude Pinnacle de la société Philips versions 9.0 et 9.2 et Monaco de la société Elekta version 2.0. Ces deux logiciels diffèrent par de nombreux points dont les deux principaux, développés ci-dessous, sont le type d’algorithme utilisé pour le calcul de la dose et le type de méthode inverse implémentée.

Algorithme de calcul de dose

L’estimation de la dose délivrée au patient repose sur l’utilisation d’algorithmes de calcul de dose. Il existe différents types d’algorithmes dont la précision en particulier en conditions d’hétérogénéités est variable 22. Le TPS Pinnacle utilise des méthodes de superposition et de convolution de kernels type CCC (Collapsed Cone Convolution) et le TPS Monaco utilise des méthodes de simulation Monte-Carlo type XVMC. Ces deux algorithmes prennent en compte correctement le parcours des électrons secondaires les classant dans les algorithmes les plus performants du marché.

L’algorithme CCC de superposition et de convolution de kernels implémenté dans Pinnacle a été décrit par Ahnesjö 23, il est combiné à une méthode pour diminuer temps de calcul qui est basée sur une représentation analytique des kernels et l’utilisation de directions préférentielles

24

. L'algorithme de dose nommé XVMC, pour X-Ray Voxel Monte Carlo, 25 est couplé avec un modèle de fluence virtuel de la tête de traitement 26. Dans le modèle XVMC plusieurs

approximations sont réalisées sur le transport des particules : utilisation d’un algorithme de transport d’électron rapide, d’une méthode de « Ray Tracing » rapide et des techniques de réduction de variance 27.

Méthode inverse

L’algorithme inverse spécifique au VMAT utilisé par le TPS Pinnacle est appelé SmartArc. Le processus inverse avec l’algorithme SmartArc ne possède qu’une seule étape dont le schéma de fonctionnement, présenté figure 14, a été proposé par Bzudeck et al 28,29. La rotation de la source est prise en compte en échantillonnant son mouvement de manière progressive: l’optimisation débute par un échantillonnage avec un point de contrôle tous les 24°, et se termine avec un échantillonnage plus précis défini par l’opérateur qui peut aller jusqu’à 2°.

Figure 14 : Schéma du processus d’optimisation de l’algorithme SmartArc 29.

Le TPS Monaco possède un processus d’optimisation inverse en VMAT basé sur la méthode décrite par Bedford et al 30. Un préalable à l’optimisation, qui possède deux principales étapes, est la division de l’arc en plusieurs secteurs (figure 15) dont les caractéristiques dépendent de la taille de l’arc et de l’incrément choisi par l’opérateur. La première étape de l’optimisation inverse optimise la fluence théorique des faisceaux en utilisant de façon combinée ou non des contraintes de dose biologiques et physiques 31. Un processus de lissage de la fluence est également réalisé pendant cette première étape. A l’issue de cette étape, une série de faisceaux discrets ayant chacun une fluence modulée optimisée est générée. Dans la deuxième étape, cette série de faisceaux est convertie en arc type VMAT réalisable par

l’accélérateur. Les faisceaux sont segmentés et leur poids en dose défini pour toujours satisfaire les contraintes de dose des tissus sains. L’algorithme de séquençage utilisé génère des mouvements de lames unidirectionnels à travers le champ 30. Le sens des lames est alterné par portions d’arc adjacentes les unes aux autres, appelées secteurs. Chaque secteur est décomposé en points de contrôle comme visualisé figure 16.

Figure 15 : TPS Monaco : division de l’arc en secteurs en préalable à l’étape d’optimisation inverse en VMAT 32 .

I.3

L’analyse détaillée des éléments de la chaîne de traitement VMAT montre qu’un grand nombre de paramètres peuvent intervenir sur la qualité du résultat. Ces principaux paramètres sont :

- des paramètres propres à l’accélérateur,

- des paramètres mécaniques et physiques liés au MLC,

- des paramètres liés au TPS dont des paramètres propres aux modèles de calcul implémentés dans le TPS et des paramètres ajustables par l’opérateur.

Ces éléments sont développés dans le chapitre II.

La mise en œuvre du VMAT est rendue complexe du fait du grand nombre de ces paramètres variables, elle implique une évolution à la fois des programmes de contrôle de qualité des plans dosimétriques de traitement et des programmes de contrôle de qualité de la réalisation des traitements sur l’accélérateur. Ce point est développé au chapitre III.

Avant de mettre en œuvre en routine une chaîne de traitement VMAT, il faut s’assurer que ses performances sont au moins aussi bonnes que les techniques déjà implémentées. Le chapitre IV évalue les résultats pour quatre localisations majeures : prostate, ORL, poumon et sein.

Chapitre II

Description et optimisation des paramètres d’influence