Evaluation des choix stratégiques allemands dans la gestion du conflit au Mali

2.6. Evaluation des choix stratégiques allemands dans la gestion du conflit au

Mali

La presse française ne semble pas convaincue de l’engagement allemand aux côtés

des Français

Que pense alors la presse française de cette « stratégie allemande » ? Tout d’abord, il

convient de noter que l’engagement de l’armée allemande au Mali, aux côtés de ses

partenaires européens, est très salué par les responsables politiques. Après le désaccord

ouvert sur le dossier libyen, la portée symbolique de la décision allemande est mise en

avant.

116

Der Spiegel, Soldaten in Sandalen; Der riskante Einsatz der Bundeswehr, 29.10.2012

117 Die Welt, Regierung schließt Mali-Einsatz nicht aus, 05.11.2012

118

Die Welt, Kommentar; Deutschland ist kein Weltpolizist, 02.11.2012

119

Die Welt, Regierung schließt Mali-Einsatz nicht aus, 05.11.2012

120 Süddeutsche Zeitung, Wir haben aus Afghanistan gelernt; Verteidigungsminister Thomas de Maizière über Einsätze deutscher Soldaten im Ausland - womöglich auch..., 03.11.2012

Ceci pourrait également répondre à un besoin, pour les responsables politiques français, de

montrer à l’opinion publique que la France est loin de faire cavalier seul dans cette affaire.

La plupart des médias estiment cependant que cet engagement est insuffisant. Pour eux,

l’Allemagne a fait le strict minimum ; elle est loin d’être à la hauteur de ses ambitions qui

devraient nécessairement être similaires à celles de la France. « Pour autant, toujours pas

question de troupes au sol : l'Allemagne s'en tient à un appui logistique via la mise à

disposition de deux Transall pour transporter les 3 300 soldats de la force d’intervention de la

CEDEAO » analysent Les Echos.

La presse française se livre alors à une analyse en profondeur des raisons du soi-disant

« refus » allemand. En revanche, à aucun moment les médias français ne mettent en cause

la pertinence de l’intervention militaire en tant que telle ou font mention d’une solution

alternative, même si, à quelques rares occasions, un certain malaise transparaît par rapport

à une Allemagne qui au moins s’engage dans un cadre européen, contrairement à la France.

L’ancien député européen Jean-Louis Bourlanges affirme ainsi dans Les Echos : « je ne

pense pas que les Allemands cherchent à exercer le leadership en Europe. Leur souci, c'est

de vivre en paix et de réussir économiquement, c'est-à-dire de gagner beaucoup et de ne

pas payer trop. Les prétentions françaises à faire de la figuration historique suscitent chez

eux plus d'ironie que d'inquiétude. Ils ont tort : il n'est pas sain que l'Europe économique et

monétaire soit allemande et que la présence internationale de l'Europe soit

franco-britannique ».

Enfin, la presse française fait état d’un manque de concertation entre Paris

et Berlin, mauvais pour la politique de défense européenne, estimant que Paris est en faveur

d’un engagement militaire, là où Berlin ne l’est pas. « La question malienne illustre les

difficultés à faire fonctionner l'Europe de la défense : si un pays n'y trouve pas son compte

pour ses affaires politiques internes, on laisse un autre monter au front », conclue

Libération.

Pour la presse allemande, les interrogations persistent : oui à l’engagement au Mali

mais sous quelle forme et jusqu’à quel point ?

La presse allemande de son côté reprend les déclarations politiques selon lesquelles

l’Allemagne s’est engagée aux côtés de ses partenaires français et européens, dans le

respect des procédures européennes, et a ainsi marqué son soutien et sa solidarité avec la

France. Il est vrai qu’après la Libye, un pas semble avoir été franchi.

121

Le Figaro, Paris cajole l’Allemagne et regrette la Grande-Bretagne, 19.02.2014

122

Les Echos, Les combats s'intensifient, Merkel apporte son soutien, 17.01.2013

123 Les Echos, « Il s'agit moins de célébrer le traité de l'Elysée que de relancer l'Europe », 22.01.2013

124

Néanmoins, il y a aujourd’hui un malaise visible dans la société allemande et les discussions

autour de l’intervention au Mali ont lancé une réflexion profonde sur l’avenir de l’Allemagne

en tant que puissance politique et les stratégies à mettre en œuvre. Outre les voix politiques,

ce sont notamment celles des experts qui s’élèvent pour réclamer plus d’assurance et de

fermeté au sujet de la politique de sécurité et de défense. Die Zeit se moque ainsi de la

stratégie allemande au Mali en disant qu’il « n’y a eu pas plus qu’un soutien symbolique, et

bien sûr, non violent pour les Français alors que l’intervention militaire avait même été

approuvée par Berlin ».

En attendant, les Allemands se plaisent dans le rôle du « good cop » qui intervient après les

troupes françaises, écrit die Zeit en citant l’exemple du Mali.

En l’absence d’une stratégie

européenne ou internationale clairement définie, ceci semble alors être un partage des

tâches acceptable pour la population allemande. Bien que les médias allemands soulignent

la nécessité de ne pas aller trop vite dans l’envoi de troupes dans une société en crise et

mettent en garde contre des « décisions lourdes de conséquences prises à la légère »,

les

commentaires réclamant plus de responsabilité pour l’Allemagne dans les conflits

internationaux sont de plus en plus nombreux. Il s’agit, pour le moment avant tout d’experts,

spécialistes de la défense ou des relations internationales, ainsi que de responsables

politiques, mais ils commencent à se faire entendre. Au Mali, « l’Allemagne a donné

exactement ce qu’il fallait pour conserver un minimum de crédibilité auprès de ses

partenaires », explique Hilmar Linnenkamp du think-tank SWP dans un article du taz - die

tageszeitung.

125

Die Zeit, Der einsamste Mann von Berlin 28.02.2013

126

Die Zeit, EU; Die Vereinigten Staaten von Krautropa, 22.05.2013

127 Die Welt, Hin - und nicht weg, 27.12.2012

128