BIO1 = Température moyenne annuelle
BIO2 = Gamme de température journalière (Moyenne des (max temp - min temp) par mois) BIO3 = Isothermalité (P2/P7) (* 100)
BIO4 = Saisonnalité des températures (Ecart-type*100) BIO5 = Température maximale du mois le plus chaud BIO6 = Température minimale du mois le plus froid BIO7 = Gamme de température annuelle (P5-P6)
BIO8 = Température moyenne du trimestre le plus humide BIO9 = Température moyenne du trimestre le plus sec BIO10 = Température moyenne du trimestre le plus chaud BIO11 = Température moyenne du trimestre le plus froid BIO12 = Précipitation annuelle
BIO13 = Précipitation du mois le plus humide BIO14 = Précipitation du mois le plus sec
BIO15 = Saisonnalité des précipitations (Coefficient de variation) BIO16 = Précipitation du trimestre le plus humide
BIO17 = Précipitation du trimestre le plus sec BIO18 = Précipitation du trimestre le plus chaud BIO19 = Précipitation du trimestre le plus froid
Juin 2011 - p 43/131
Annexe 10 : Risques d’implantation en France de Clarias gariepinus dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales actuelles.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 44/131
Juin 2011 - p 45/131
Figure 2 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 46/131
Juin 2011 - p 47/131
Figure 3 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 48/131
Juin 2011 - p 49/131
Figure 4 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 50/131
Juin 2011 - p 51/131
Figure 5: Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 52/131
Juin 2011 - p 53/131
Figure 6 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 54/131
Juin 2011 - p 55/131
Figure 7 : Risque d’établissement de Clarias gariepinus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 56/131
Juin 2011 - p 57/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type «présence-absence » pour Clarias gariepinus selon la méthode de sélection des pseudo-absences.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type
Aléatoire 0,8908 0,032 0,6115 0,0799 0,6381 0,0873
Géographique 0,8993 0,0345 0,6123 0,0916 0,6365 0,0953
0 10 20 30
Figure 8: Courbes–réponses de Clarias gariepinus représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-présence-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 58/131
Annexe 11 : Risques d’implantation en France de Ctenopharyngodon idella dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales actuelles.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 59/131
Juin 2011 - p 60/131
Figure 2 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 61/131
Juin 2011 - p 62/131
Figure 3 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 63/131
Juin 2011 - p 64/131
Figure 4 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2050 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 65/131
Juin 2011 - p 66/131
Figure 5 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 67/131
Juin 2011 - p 68/131
Figure 6 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 69/131
Juin 2011 - p 70/131
Figure 7 : Risque d’établissement de Ctenopharyngodon idella
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 71/131
Juin 2011 - p 72/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type présence-absence pour Ctenopharyngodon idella selon la méthode de sélection des pseudo-absences.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type
Aléatoire 0,929 0,0298 0,702 0,0885 0,7241 0,0856
Géographique 0,9275 0,0257 0,6958 0,0769 0,717 0,0777
-10 0 10 20
Figure 8: Courbes-réponses de Ctenopharyndodon idella représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 73/131
Annexe 12 : Prédiction d’implantation en France d’Ictalurus punctatus dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions environnementales actuelles.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 74/131
Juin 2011 - p 75/131
Figure 2 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 76/131
Juin 2011 - p 77/131
Figure 3 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 78/131
Juin 2011 - p 79/131
Figure 4 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 80/131
Juin 2011 - p 81/131
Figure 5 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 82/131
Juin 2011 - p 83/131
Figure 6 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 84/131
Juin 2011 - p 85/131
Figure 7 : Risque d’établissement d’Ictalurus punctatus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 86/131
Juin 2011 - p 87/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type présence-absence pour Ictalurus punctatus.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Absence issue de la
littérature
0,8605 0,02 0,4628 0,0467 0,5466 0,05
Aléatoire 0,8741 0,0229 0,5504 0,0593 0,5738 0,0634
Géographique 0,932 0,0164 0,7037 0,0526 0,7236 0,0515
0 5 15 25
Figure 8 : Courbes–réponses d’Ictalurus punctatus représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-présence-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 88/131
Annexe 13 : Risques d’implantation en France de Micropterus salmoides dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides sous les
conditions environnementales actuelles. Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné. Les cercles correspondent aux
présences avérées de l’espèce et la taille des cercle est proportionnelle au
nombre d’observations (Source : ONEMA)
0 - 5%
Juin 2011 - p 89/131
Juin 2011 - p 90/131
Figure 2 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides salmoides sous
les conditions environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b. Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme
présente à un point donné.
Juin 2011 - p 91/131
Juin 2011 - p 92/131
Figure 3 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides salmoides sous
les conditions environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme
présente à un point donné.
Juin 2011 - p 93/131
Juin 2011 - p 94/131
Figure 5 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides salmoides sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 95/131
Juin 2011 - p 96/131
Figure 6 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides salmoides sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 97/131
Juin 2011 - p 98/131
Figure 7 : Risque d’établissement de Micropterus salmoides salmoides sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 99/131
Juin 2011 - p 100/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type présence-absence pour Micropterus salmoides.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Absence issue de la
littérature
0,7955 0,0222 0,447 0,0482 0,454 0,0488
Aléatoire 0,9001 0,0162 0,6043 0,0486 0,6256 0,0519
Géographique 0,9588 0,0103 0,78 0,0342 0,8037 0,0354
0 5 15 25
Figure 8: Courbes–réponses de Micropterus salmoides salmoides représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 101/131
Annexe 8 : Risques d’implantation en France d’Oreochromis mossambicus dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement d’Oreochromis mossambicus
sous les conditions environnementales actuelles.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 102/131
Juin 2011 - p 103/131
Figure 2 : Risque d’établissement d’Oreochromis mossambicus
sous les conditions environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 104/131
Juin 2011 - p 105/131
Figure 3 : Risque d’établissement
d’Oreochromis mossambicus sous les
conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b. Le risque correspond au pourcentage de modèles
prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 106/131
Juin 2011 - p 107/131
Figure 4 : Risque d’établissement
d’Oreochromis mossambicus sous les
conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm b2a. Le risque correspond au pourcentage de modèles
prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 108/131
Juin 2011 - p 109/131
Figure 5 : Risque d’établissement d’Oreochromis mossambicus
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 110/131
Juin 2011 - p 111/131
Figure 6 : Risque d’établissement d’Oreochromis mossambicus
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 112/131
Juin 2011 - p 113/131
Figure 7 : Risque d’établissement d’Oreochromis mossambicus
sous les conditions environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 114/131
Juin 2011 - p 115/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type présence-absence pour Oreochromis mossambicus selon la méthode de sélection des pseudo-absences.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type
Aléatoire 0,9823 0,0122 0,8236 0,0746 0,86 0,0595
Géographique 0,9885 0,0093 0,8018 0,067 0,8477 0,0517
0 10 20 30
Figure 8: Courbes–réponses d’Oreochromis mossambicus représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 116/131
Annexe 15 : Risques d’implantation en France d’Oreochromis niloticus niloticus dans les conditions actuelles et futures à partir des modèles de type présence-absence.
Figure 1 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions environnementales actuelles.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 117/131
Juin 2011 - p 118/131
Figure 2 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario cgcm a1b. Le
risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 119/131
Juin 2011 - p 120/131
Figure 3 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 121/131
Juin 2011 - p 122/131
Figure 4 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2050 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 123/131
Juin 2011 - p 124/131
Figure 5 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario cgcm a1b 2080. Le risque correspond au
pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 125/131
Juin 2011 - p 126/131
Figure 6 : Risque d’établissement d’Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm a1b.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
Juin 2011 - p 127/131
Juin 2011 - p 128/131
Figure 7 : Risque d’établissement de Oreochromis niloticus niloticus sous les conditions
environnementales en 2080 selon le scénario hadcm b2a.
Le risque correspond au pourcentage de modèles prédisant l’espèce comme présente à un point donné.
0 - 5%
Juin 2011 - p 129/131
Tableau 1 : Indicateurs de performance des modèles de type présence-absence pour Oreochromis niloticus selon la méthode de sélection des pseudo-absences.
AUC MaxKappa TSS Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Moyenne Ecart-type Aléatoire 0,9101 0,0482 0,6276 0,122 0,6569 0,122 Géographique 0,9161 0,0428 0,6401 0,115 0,6764 0,1143
0 10 20 30
Figure 8 : Courbes–réponses d’Oreochromis mossambicus représentant la relation entre la probabilité d’occurrence de l’espèce et les valeurs prises par chaque variable environnementale. Les probabilités correspondent aux valeurs moyennes issues des modèles de type présence-absence pour lesquels les pseudo-absences ont été extraites selon la méthode
« géographique ».
Juin 2011 - p 131/131 [Le bas de la 4 de couverture pour les documents papier, dernière page pour les documents
électroniques]
Onema Muséum Nationale d’Histoire Naturelle de Paris
Hall C – Le Nadar 43, rue Cuvier
75006 Paris
5 square Félix Nadar 94300 Vincennes
01 45 14 36 00 Numéro de téléphone
www.onema.fr Site web
,