Bibliographie

Dans le document L’indépendance du Tribunal arbitral du sport (Page 33-39)

B. Création d’une liste ouverte

VIII. Bibliographie

BEFFA Luca, Challenge of international arbitration awards in Switzerland for lack of independence and/or impartiality of an arbitrator – Is it time to change the approach?, in ASA Bulletin, Vol. 29, Issue 3, 2011, p. 598 ss.

BRÜGGEMANN Falko, The Court of Arbitration for Sport - An assessment of its structure and jurisdiction, thèse (University of Cape Town), 2018.

CASINI Lorenzo, The Making of a Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport in Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers, Vol. 12, Issue 5, 2011, p.

1317 ss.

DAVANLOO Mohamad Reza, The Procedural Rules of the Court of Arbitration for Sport, in Journal of Politics and Law, Vol. 10, N° 4, 2017, p. 156 ss.

DOWNIE Rachelle, Improving the Performance of Sport's Ultimate Umpire: Reforming the Governance of the Court of Arbitration for Sport, in Melbourne Journal of international law, Vol. 12, Issue 2, 2011, p. 315 ss.

EHLE Bernd/TATTEVIN Guillaume, CAS : Getting the deal through-arbitration, in Getting the deal through arbitration [WEGEN Gerhard/WILSKE Stephanédit.], 2012, p. 6 ss.

ETTINGER David, The Legal Status of the International Olympic Committee, in Pace International Law Review, Vol. 4, Issue 1, 1992, p. 97 ss.

GORBYLEV Sergei, A short story of an athlete: does he question independence and impartiality of the Court of Arbitration for Sport? in International Sports Law, Vol. 13, Issue 3-4, 2013, p.

294 ss.

KANE Darren, Twenty Years On: An Evaluation of the Court of Arbitration for Sport, in Melbourne Journal of International Law, Vol. 4, Issue 2, 2003, p. 612 ss.

LATTY Franck, Arbitrage : le TAS marque des points devant la CEDH in Jurisport : Revue juridique et économique du sport, N° 192, 2018, p. 31 ss, (Cité : LATTY, le TAS marque des points devant la CEDH).

LATTY Franck, La lex sportiva : recherche sur le droit transnational, thèse (Université Paris Nanterre), 2005, (Cité : LATTY,Thèse).

LATTY Franck, Les ‘forces créatrices’ du droit sportif, entre concurrence et coopération in Les nouveaux pouvoirs, Approche pluraliste des foyers de création du droit [CAIRE Anne-Blandine édit.], 2017, p. 85 ss, (Cité : LATTY, Les forces créatrices).

LENSKJ Helen, Sport exceptionalism and the Court of Arbitration for Sport in Journal of Criminological Research, Policy and Practice, Vol. 4, N° 1, 2018, p. 5 ss.

LINDGREN Kevin, International and domestic arbitration, in Resolving Civil Disputes [LEGG

Michael édit.], 2016, p. 209 ss.

M’BAYE Kéba, Une nouvelle institution d'arbitrage, le Tribunal arbitral du Sport in Annuaire Français de Droit International, Vol. 30, 1984 p. 409 ss.

MARGUENAUD Jean-Pierre, La « lex sportiva » rattrapée par la patrouille européenne ? in RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, N° 4, 2018, p. 850 ss.

MCLAREN Richard H., Twenty-Five Years of the Court of Arbitration for Sport: A Look in the Rear-View Mirror, in Marquette Sports Law Review, Vol. 20, Issue 2, 2009, p. 305 ss.

MITTEN Mathew J., The Court of Arbitration for Sport and its Global Jurisprudence:

International Legal Pluralism in a World without National Boundaries, in Ohio State Journal on Dispute Resolution, Vol. 30, N° 1, 2014, p. 1 ss.

OSCHUTZ Frank, Harmonization of ant-doping code through arbitration, in Marquette Sports Law Review, Vol. 12, Issue 2, 2002, p. 675 ss.

REEB Mathieu, The Role and Functions of the court of arbitration for sport (CAS), in International Sports Law Journal, N° 2, 2002, p. 21 ss.

REILLY Louise, An Introduction to the Court of Arbitration for Sport (CAS) & the Role of National Courts in International Sports Disputes, in Journal of Dispute Resolution, Vol. 2012, Issue 1, 2012, p. 63 ss.

RIGOZZI Antonio, Le recours contre les sentences du Tribunal arbitral du sport (TAS), in Anwlats Revue de l’Avocat, N° 5, 2008, p. 216 ss, (cité : RIGOZZI,recours).

RIGOZZI Antonio, Challenging Awards of the Court of Arbitration for Sport, in Journal of International Dispute Settlement, Volume 1, N° 1, 2010, p. 217 ss, (cité: RIGOZZI, Challenging).

STRAUBEL Michael, Enhancing the performance of the doping court: how the Court of Arbitration for Sport can do its job better’, in Loyola University Chicago Law Journal, Vol.

36, Issue 4, 2005, p. 1203 ss.

VAITIEKUNAS Andrew, The Court of Arbitration for sport: Law-making and the Question of Independence[ARTER Oliver/BADDELEY Maragreta édit.] 2014.

VALLONI Lucien W./PACHMANN Thilo, Sports Law in Switerzland, 3e éd., 2018.

VASSINE Tatiana, La Lex Sportiva en sursis : le droit sportif peut-il être autonome ? in Revue internationale et stratégique, Vol. 2, N° 114, 2019, p. 87 ss.

VERLY Mathieu, Arbitrage juridictionnel : TAS, une hégémonie contestée in Jurisport : Revue juridique et économique du sport, Nº 197, 2019, p. 33 ss.

VOUILLOZ François, Règles De Droit Et Règles De Jeu En Droit Du Sport : L'exemple Du Dopage in Aktuelle Juristische Praxis, Vol. 8, 1999, p. 161 ss.

B. Jurisprudence :

Affaire Mutu et Pechstein c/Suisse, req. nos 40575/10 et 67474/10.

Arbitration CAS 96/149 A.C. v. Federation Internationale de Natation Amateur, award of 13 march 1997.

Arbitration CAS 2009/A/1912 P. v. International Skating Union (ISU) & CAS 2009/A/1913 Deutsche Eisschnelllauf Gemeinschaft e.V. (DESG) v. International Skating Union (ISU), award of 25 November 2009.

Arrêt du Tribunal Fédéral 4A_506/2007 du 20 mars 2008.

Arrêt du Tribunal fédéral 4A_612/2009 du 10 février 2010.

Arrêt du Tribunal Fédéral 4A_663/2018 du 27 mai 2019.

ATF 17 Ia 166.

ATF 97 I 488.

ATF 103 Ia 410.

ATF 118 II 12.

ATF 119 II 271.

ATF 129 III 445.

ATF 133 III 235.

Oberlandesgericht München, Claudia Pechstein c/ International skating union (ISU), 15 janvier 2015, Az. U 1110/14 Kart.

C. Réglementation :

Code civile suisse (Cité : CC), disponible à l’adresse :

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19070042/index.html, consulté le 12.11.2019.

Code de l’Arbitrage en matière de sport, Version 2019, (Cité : Code CAS), disponible à l’adresse :

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Code_2019__fr_.pdf, consulté le 01.11.2019.

Code de l’Arbitrage en matière de sport, version 2004, (Cité : Code CAS 2004), disponible à l’adresse : https://www.tascas.org/fileadmin/user_upload/Code_TAS_2004_internetf.pdf, consulté le 01.11.2019.

Constitution fédérale de la Confédération suisse, disponible à l’adresse :

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html, consulté le 05.11.2019.

Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (Cité :

CEDH), disponible à l’adresse :

https://www.admin.ch/opc/fr/classifiedcompilation/19500267/index.html, consulté le 09.11.2019.

Convention relative à la constitution du Conseil International de l’Arbitrage de sport (Cité :

convention de Paris), disponible à l’adresse :

https://books.google.ch/books?id=GcUshLKNQcYC&pg=PA765&lpg=PA765&dq=Conventi on+relative+%C3%A0+la+constitution+du+Conseil+International+de+lArbitrage+de+sport&

source=bl&ots=SEQ2jCWvGy&sig=ACfU3U3t3wp0aOnHYszd7R-sMO_BZe8jhw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj0wfvHhurlAhWPIlAKHQAcDKcQ6AEwA3 oECAgQAQ#v=onepage&q=Convention%20relative%20%C3%A0%20la%20constitution%2 0du%20Conseil%20International%20de%20lArbitrage%20de%20sport&f=false, consulté le 05.11.2019.

ICSID Convention, disponible à l’adresse :

https://icsid.worldbank.org/en/Documents/resources/2006%20CRR_English-final.pdf, consulté le 03.11.2019.

ICC Rules of Arbitration, disponible à l’adresse : https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_12, consulté le 04.11.2019.

Loi sur le Tribunal fédéral (Cité : LTF), disponible à l’adresse : https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/20010204/index.html, consulté le 02.11.2019.

Loi sur le droit international privé (Cité : LDIP) disponible à l’adresse :

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19870312/index.html, consulté le 05.11.2019.

Règlement d’arbitrage de la Chambre anti-dopage du TAS, disponible à l’adresse : https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Arbitration_Rules_for_the_Anti-doping_Division__final__FR.pdf, consulté le 27.10.2019.

D. Divers :

Bangalore Principles of Judicial Conduct, disponible à l’adresse :

https://www.judicialintegritygroup.org/images/resources/documents/ECOSOC_2006_23_Fra nc.pdf, consulté le 02.11.2019.

Communication aux médias du TAS : La Cour Européenne des droits de l’homme rejette la demande de Claudia Pechstein de renvoyer son affaire devant la Grande Chambre de la CEDH. Disponible à l’adresse : https://www.tas-cas.org/fr/informations-generales/detail- actualites/article/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-cedh-rejette-la-demande-de-claudia-pechstein-de-renvoyer.html, consulté le 01.11.2019.

Cours de droit du Sport du Professeur Peter Henry, 2017.

HIRSCH Célian, Le TAS est-il un tribunal arbitral indépendant ?, in LawInside 29 mars 2018, disponible à l’adresse : www.lawinside.ch/579/, consulté le 03.11.2019 (Cité : HIRSCH).

HIRSCH Célian, Le Tribunal arbitral du sport et l’art. 6 CEDH : exigences d’indépendance, d’impartialité et d’audience publique, in LawInside 3 octobre 2018, disponible à l’adresse : www.lawinside.ch/659/, consulté le 05.11.2019 (Cité : HIRSCH,Le Tribunal arbitral du sport et l’art. 6 CEDH).

IBA Guidelines on conflits of Interest in International Arbitration, disponible à l’adresse : https://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx#Pract ice%20Rules%20and%20Guidelines, consulté le 06.11.2019.

MAISONNEUVE Mathieu, Chronique de jurisprudence arbitrale en matière sportive (obs. sous Landesgericht München I, Claudia Pechstein c/ International skating union (ISU), 26 février 2014, Urtel Az. 37 O 28331/12 ; obs. sous High Court of Justice, Queen’s Bench Division, Commercial Court, England and Wales Cricket Board Ltd c/ Danish Kaneria, 21 mars 2013, [2013] EWHC 1074 (Comm)) in Revue de l’arbitrage, Comité français de l’arbitrage, 2014, p.667 ss, (Cité : MAISONNEUVE I).

MAISONNEUVE Mathieu, Chronique de jurisprudence arbitrale en matière sportive (obs. sous Oberlandesgericht München, Claudia Pechstein c/ International skating union (ISU), 15 janvier 2015, Az. U 1110/14 Kart ; obs. sous TAS, 2014/A/3652, KRC Genk c/LOSC Lille

Métropole, sentence du 5 juin 2015) in Revue de l’arbitrage, Comité français de l’arbitrage, 2015, p. 905 ss, (Cité : MAISONNEUVE II).

Newsletter de l’étude d’avocats Schellenberg Wittmer, janvier 2007, disponible à l’adresse :

https://www.swlegal.ch/media/filer_public/91/62/91628a02-7df7-4e0d-a03c-405d41eaa477/swnews_0107f.pdf, consultée le 05.11.2019.

RIGOZZI Antonio/ROBERT-TISSOT Fabrice, La pertinence du « consentement » dans l'arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport, in Justletter 16 juillet 2012 (jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2012/671/_10473.html), consulté le 08.11.2019, (Cité : RIGOZZI,pertinence consentement).

SCHULTZ Thomas, La lex sportiva se manifeste aux Jeux olympiques de Turin: suprématie du droit non étatique et boucles étranges, in JusLetter 20 février 2006, disponible à l’adresse : https://jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2006/363/_4575.html, consulté le 15.10.2019.

Site du TAS, disponible à l’adresse : https://www.tas-cas.org/fr/index.html, consultée le 03.11.2019.

Site du Judicial Integrity Group, disponible à l’adresse : https://www.judicialintegritygroup.org/, consulté le 02.11.2019.

Statistiques du TAS, disponible à l’adresse : https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf, consulté le 03.11.2019.

Dans le document L’indépendance du Tribunal arbitral du sport (Page 33-39)